АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-7161/2019

резолютивная часть оглашена «03» марта 2020 года

полный текст изготовлен «11» марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании лично ФИО2, представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя финансового управляющего ФИО4 по доверенности – ФИО5, представителя АО АКБ «Новикомбанк» по доверенности - ФИО6, представителя Управления Росреестра по Тульской области по доверенности – ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» акционерное общество (далее – АО АКБ «Новикомбанк») обратился в арбитражный суд к ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.06.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2019 заявление АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тула, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, состоялась в газете «Коммерсантъ» №182(6662) от 05.10.2019.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Финансовым управляющим ФИО4 представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Также в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, реестр требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ;

- всем выявленным кредиторам должника высланы уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить свои требования;

- в адрес должника сформированы и направлены запросы;

- в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления;

- проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов.

Финансовый управляющий сообщил о проведении всех мероприятий, предусмотренных в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, о наличии у должника имущества к реализации, о достаточности средств для покрытия расходов на процедуру реализации имущества, о необходимости введения процедуры реализации имущества. 

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). 

Арбитражным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 26.12.2019  собранием кредиторов  по третьему вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов.

Ни должник, ни кредиторы проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не направили.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, учитывая выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Ссылка ФИО2 о неполноте финансового анализа не принимается судом, поскольку финансовый анализ проведён финансовым управляющим в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») и Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. №367 (далее – Постановление №367).

Документы и сведения, на основании которых проводился финансовый анализ, были запрошены финансовым управляющим у государственных и муниципальных органов, организаций и физических лиц, а также на основании общедоступной информации, размещённой в сети «Интернет». Полученные документы и сведения были изучены, на их основании проведён финансовый анализ. 

Неполнота финансового анализа, касающаяся недостаточного количества документов и сведений, изученных финансовым управляющим, вызвана неисполнением лицами, у которых такие документы и сведения запрошены, требований ст. 20.3, 213.9 Закона «О банкротстве», о чём в финансовом анализе содержатся отдельные пометки. 

Таким образом, финансовый управляющий добросовестно, в разумный срок, запрос все необходимые для проведения финансового анализа сведения, провёл на их основании подробное исследование деятельности Должника, по итогам которого им сделаны выводы о его неплатежеспособности, необходимости введения процедуры реализации имущества Должника.

Доводы довода Должника о нарушении его прав решениями собрания кредиторов по вопросам 5,6 повестки дня также отклоняются судом, поскольку в рамках дела о банкротстве предусмотрены соответствующие процедуры, в том числе оспаривание решений собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Должником не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов указанными решениями собрания кредиторов. 

По вопросу проведения собраний кредиторов в городе Москве (вопрос повестки №5). 

Согласно подп. 4 ст. 213.8 Закона «О банкротстве» первое собрание кредиторов проводится по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте). Место и способ проведения последующих собраний кредиторов определяются решениями собрания кредитором. 

Согласно направленному в адрес финансового управляющего Должником договора аренды от 01 мая 2019 года, Должник проживает по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, с учётом места рассмотрения дела о банкротстве Должника (г. Тула), адреса его фактического проживания (г. Тутаев Ярославской области) и определённого кредиторами места последующих собраний (г. Москва), представляется необоснованным довод Должника о невозможности личного (или через представителя) участия в собраниях кредиторов в г. Москве. 

По вопросу опубликования решений собрания кредиторов в ЕФРСБ (вопрос повестки №6). Указанное решение направлено, прежде всего, на экономию средств Должника, поскольку в силу ст. 20.7 Закона «О банкротстве», соответствующие расходы подлежат оплате за счёт Должника. 

Должник не лишён права в порядке п. 7 ст. 12 Закона «О банкротстве» обращаться к финансовому управляющему для ознакомления с протоколами собраний кредиторов, а также материалами, подлежащими рассмотрению (утверждению) на таких собраниях.

Доводы должника о преждевременности признания его несостоятельным (банкротом) отклоняются судом.

Должником отражено, что в рамках дела №А40-296551/2018 Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 г. в отношении ООО «ИНТЕРБИЗНЕСГРУППИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8 Определением суда от 17.10.2019 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРБИЗНЕСГРУППИНЖИНИРИНГ». Утвержден конкурсным управляющим ФИО9 (ИНН: 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 74, адрес для направления корреспонденции: 391300, 

<

...>), члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

ФИО2 является участником юридического лица ООО «ИНТЕРБИЗНЕСГРУППИНЖИНИРИНГ», доля в уставном капитале 80,24%. 

Должник указал, что в рамках кредитных обязательств ООО «ИНТЕРБИЗНЕСГРУППИНЖИНИРИНГ» и АО АКБ «Новикомбанк» были получены денежные средства и перечислены иностранной компании по контракту №011/13А от 26.06.2014  на поставку оборудования. Обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем 23.01.2020 направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности в размере 6 500 000 евро. По мнению Должника при возврате денежных средств АО АКБ «Новикомбанк» полностью произойдет погашение кредитных обязательств. При таких обстоятельствах, по мнению должника, отсутствует необходимость признания должника банкротом.

Судом установлено, что определением от 25.09.2019 установлены требования Акционерного общества АКБ "Новикомбанк" в размере 507 036 377 руб. 17 коп. долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, которые основаны на вступивших в законную силу решениях Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу №2-716/2019, от 20.03.2019 по делу №2-717/2019, от 20.03.2019 по делу №2-718/2019. При этом, ФИО2 являлся поручителем в рамках кредитных обязательств с АО АКБ «Новикомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума ВАС от 12.07.2012 N 42, если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления).

Пунктом 54 Постановления Пленума ВАС от 12.07.2012 N 42 установлено, что конкурсный управляющий основного должника, произведший выплату кредитору, в силу статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан немедленно известить об этой выплате известного ему поручителя, арбитражного управляющего поручителя и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве поручителя.

При таких обстоятельствах, в случае удовлетворения требований кредитора в рамках дел о банкротстве должника по основным обязательствам и их поручителей производство по настоящему делу может быть прекращено по основаниям статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, в данном случае Должником не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств ООО «ИНТЕРБИЗНЕСГРУППИНЖИНИРИНГ» перед АО АКБ «Новикомбанк», доводы о возврате денежных средств преждевременны.

В связи с чем имеются все основания для признания должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО10 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО10 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств для покрытия расходов на процедуру реализации имущества.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника имущества для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и для погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, со ФИО2 в пользу АО АКБ «Новикомбанк» подлежат взысканию 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тула, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО10, члена СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11445, адрес для направления корреспонденции: 610046, 

<

...>), освободив ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. 

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банк «Новикомбанк» акционерное общество 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «03» сентября 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №105, тел. 

<

***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Девонина