Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-335819/19-3-2300

26.02.2020 г.                                                                                     

Резолютивная часть объявлена 07.02.2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26.02.2020 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛИГА" (109316, МОСКВА   ГОРОД,   ПРОСПЕКТ  ВОЛГОГРАДСКИЙ,   45А,   ОГРН: 

<

***>,   Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 18 403 122 руб. 75 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 05.09.2019 г.

От ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СТРОЙЛИГА" в пользу ООО "АМЖ ГРУПП" задолженности в размере 18 329 303,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в том числе: за период с 28.09.2019 г. по 18.10.2019 г. в сумме 73 819,39 руб., за период с 19.10.2019 г. по день вынесения решения, а также со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 14.03.2017 г. по 31.07.2019 г. между ООО «АМЖ Групп» и ООО «СТРОЙЛИГА» были заключены договоры:

Договор субподряда № 1703-2017/СМР/ЛБШ от 17.03.2017 г. на выполнение работ по вибропогружению и извлечению шпунта «ЛАРСЕНА» на объекте строительства по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Цимлянская, вл. 3, К-1 (ООО «АМЖ Групп» - генподрядчик, ООО «СТРОЙЛИГА» - субподрядчик).

Стоимость выполненных работ: 2 602 285,11 руб.

Оплачено по договору - 2 637 110,00 руб., задолженность в пользу ООО «АМЖ Групп»: 34 824,89 руб. (2 602 285,11 руб. - 2 637 110,00 руб. = 34 824,89 руб.).

Объемы и стоимость выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» и принятых ООО «АМЖ Групп» работ по Договору субподряда № 1703-2017/СМР/ЛБШ от 17.03.2017 г. подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ: КС-3№1 от 25.04.2017, КС-3№2 от 25.05.2017.

Факт оплаты ООО «АМЖ Групп» выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» работ Договору субподрядах» 1703-2017/СМР/ЛБШ от 17.03.2017 г. подтверждается платежными поручениями №№: 884 от 17.03.2017, 1574 от 25.04.2017, 2029 от 26.05.2017.

Договор субподряда № 2303-2017/СМР/ЛБП от 29.03.2017 г., Дополнительное соглашение №1 от 01.09.2017 на выполнение работ по устройству настенной мембраны и обратной засыпки пазух на объекте строительства по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Цимлянская, вл. 3, К-1 (ООО «АМЖ Групп» - генподрядчик, ООО «СТРОЙЛИГА» - субподрядчик).

Стоимость выполненных работ: 6 779 640,00 руб.

Зачтены в счет оплаты услуги ген.подряда 5% от стоимости выполненных работ: 309 202,00 руб.

Оплачено по договору - 6 611 775,93 руб., задолженность в пользу ООО «АМЖ Групп»: 141 337,93 руб. (6 611 775,93 руб.+ 309 202,00 руб.- 6 779 640,00 руб. = 141 337,93 руб.).

Объемы и стоимость выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» и принятых ООО «АМЖ Групп» работ по Договору субподряда № 2303-2017/СМР/ЛБП от 29.03.2017 г. подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ: КС-3 №1 от 25.04.2017, КС-3 №2 от 25.05.2017, КС-3 №3 от 31.08.2017, КС-3 №4 от 31.10.2017, КС-3 №5 от 25.11.2017, КС-3 №6 от 25.01.2017, КС-3 №7 от 25.04.2018.

Факт принятия ООО «СТРОЙЛИГА» от ООО «АМЖ Групп» услуг генподряда, предусмотренных п. 2.8 договора субподряда № 2303-2017СМРЛБП от 29.03.17, подтверждается актами № 74 от 25.05.2017, № 333 от 31.10.2017 г., №334 от 25.11.2017, УПД № 323 от 02.04.2018, №358 от 25.04.2018 г.

Факт оплаты ООО «АМЖ Групп» выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» работ по договору субподряда № 2303-2017/СМР/ЛБП от 29.03.2017 г. подтверждается платежными поручениями №№: 1095 от 30.03.2017, 1308 от 11.04.2017, 1651 от 28.04.2017, 2028 от 26.05.2017, 785 от 28.09.2017, 786 от 28.09.2017.

Договор субподряда №0106-2017/СМР/БП от 01.06.2017г., Дополнительные соглашения №1 от 01.09.2018, №2 от 13.02.2018, №3 от 02.04.2018г. (ООО «АМЖ Групп» - генподрядчик, ООО «СТРОЙЛИГА» - субподрядчик) на выполнение работ по устройству шпунтового ограждения на объекте: многофункциональный общественно-жилой комплекс с объектами социальной инфраструктуры (Южное Бутово, Столичные поляны).

Стоимость выполненных работ: 51 606 586,03 руб.

Зачтены в счет оплаты услуги ген.подряда 5% от стоимости выполненных работ: 1 981 491,81 руб.

Оплачено по договору - 65 836 723,50 руб., задолженность в пользу ООО «АМЖ Групп»: 16 211 629,28 руб. (65 836 723,50 руб. + 1 981 491,81 руб. - 51 606 586,03 руб.).

Объемы и стоимость выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» и принятых ООО «АМЖ Групп» работ по Договору субподряда №0106-2017/СМР/БП от 01.06.2017г. подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ: КС-3 №1 от 30.06.2017, КС-3 №2 от 31.07.2017, КС-3 №3 от 31.08.2017, КС-3 №4 от 30.11.2017, КС-3№5 от 28.02.2018, КС-3 №6 от 31.03.2017, КС-3 № 7 от 13.04.2018, КС-3 №8 от 30.04.2018, КС-3 №9 от 31.05.2018, КС-3 №10 от 30.11.2018, КС-3 №1 от 31.12.2018.

Факт принятия ООО «СТРОЙЛИГА» от ООО «АМЖ Групп» услуг генподряда, предусмотренных п. 2.6 Договора субподряда №0106-2017СМРБП от 01.06.17 подтверждается актами № 151 от 31.07.2017, №113 от 30.06.2017, №160 от 31.03.2018 и УПД № 298 от 31.08.2017, №455 от 30.11.2017, №328 от 31.05.2018.

Факт оплаты ООО «АМЖ Групп» выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» работ по Договору субподряда №()106-2017СМРБП от 01.06.2017г. подтверждается платежными поручениями №№: 2188 от 06.06.2017, 2280 от 13.06.2017, 2393 от 20.06.2017, 2504 от 27.06.2017, 2992 от 28.07.2017, 3050 от 01.08.2017, 3334 от 15.08.2017, 94 от 24.08.2017, 669 от 21.09.2017, 1466 от 27.10.2017, 1464 от 27.10.2017, 1465 от 27.10.2017, 2291 от 28.11.2017, 2866 от 21.12.2017, 921 от 13.02.2018, 1194 от 20.02.2018, 1413 от 06.03.2018, 1414 от 06.03.2018, 1850 от 29.03.2018, 2599 от 24.04.2018, 3105 от 17.05.2018, 3967 от 22.06.2018, 8410 от 26.11.2018.

Договор субподряда №2006-2017/ЛКВ от 20.06.2017г. на выполнение работ по устройству кровли на объекте строительства по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Цимлянская, вл. 3, К-1 (ООО «АМЖ Групп» - генподрядчик, ООО «СТРОЙЛИГА» - субподрядчик).

Стоимость выполненных работ: 1 730 748,90 руб. 

Оплачено по договору - 3 000 000,00 руб.

Услуги ген.подряда 5% от стоимости выполненных работ: 86 537,44 руб.

Задолженность в пользу ООО «АМЖ Групп»: 1 355 788,54 руб. (3 000 000,00 руб. - 1 730 748,90 руб. + 86 537,44 руб.= 1 355 788,54 руб.).

Объемы и стоимость выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» и принятых ООО «АМЖ Групп» работ по Договору субподряда №2006-2017/ЛКВ от 20.06.2017г. подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ: КС-3№1 от 31.07.2017, КС-3№2 от 25.04.2018.

Факт принятия ООО «СТРОЙЛИГА» от ООО «АМЖ Групп» услуг генподряда, предусмотренных п. 2.8 договора субподряда №2006-2017ЛКВ от 20.06.17 подтверждается актами №152 от 31.07.2017, №73 от 25.05.2017, №344 от 25.11.2017, №393 от 30.06.2018 и УПД № 295 от 25.04.2018, №466 от 30.06.2018, №327 от 31.05.2018, №297 от 25.04.2018.

Факт оплаты ООО «АМЖ Групп» выполненных ООО «СТРОЙЛИГА» работ по Договору субподряда №2006-2017/ЛКВ от 20.06.2017г. подтверждается платежными поручениями №№: 2988 от 27.07.2017, 184 от 29.08.2017, 668 от 20.09.2017.

Поставка материалов для выполнения работ на объекте ул. Цимлянская ООО «АМЖ Групп» - продавец, ООО «СТРОЙЛИГА» - покупатель)

Поставлено материалов на сумму: 19 323 630,22 руб.

Частично зачтено в счет оплаты выполненных работ по Договору субподряда №2009-2017/ЛБС от 20.09.2017г.: 18 712 851,22 руб. 

Оплачено ООО «СТРОЙЛИГА»: 0 руб., задолженность в пользу ООО «АМЖ Групп»: 610 779,00 руб. (19 323 630,22 руб. - 18 712 851,22 руб. = 610 779,00 руб.

Наименование, количество и стоимость поставленных ООО «АМЖ Групп» в адрес ООО «СТРОЙЛИГА» материалов для выполнения работ на объекте ул. Цимлянская, а также факт принятия материалов ООО «СТРОЙЛИГА» подтверждается УПД: №154 от 22.05.2017, №364 от 08.11.2017, №369 от 08.11.2017, №371 от 08.11.2017, №91 от 26.02.2018, №95 от 01.03.2018, № 363 от 30.04.2018, № 364 от 31.05.2018, № 365 от 31.05.2018, № 372 от 28.06.2018, №366 от 28.06.2018, № 560 от 22.08.2018, № 569 от 26.11.2018, № 568 от 26.11.2018.

Поставка материалов для выполнения работ на объекте Южное Бутово, Столичные поляны (ООО «АМЖ Групп» - продавец, ООО «СТРОЙЛИГА» - покупатель).

Поставлено материалов на сумму: 1 037 970,00 руб. Оплачено ООО «СТРОЙЛИГА»: 0 руб., задолженность в пользу ООО «АМЖ Групп»: 1 037 970,00 руб.

Наименование, количество и стоимость поставленных ООО «АМЖ Групп» в адрес ООО «СТРОЙЛИГА» материалов для выполнения работ на объекте Столичные поляны (Южное Бутово), а также факт принятия материалов ООО «СТРОЙЛИГА» подтверждается УПД № 388 от 14.11.2017 г.

Общая сумма задолженности ООО «СТРОЙЛИГА» перед ООО «АМЖ Групп» по указанным выше договорам составила 19 392 329,64 руб. (1 355 788,54 руб. + 34 824,89 руб. + 141 337,93 руб. + 16 211 629,28 руб. + 610 779,00 руб. + 1 037 970,00 руб. = 19 392 329,64 руб.). 

С учетом зачета имеющейся задолженности ООО «АМЖ Групп» перед ООО «СТРОЙЛИГА» на общую сумму 1 063 026,28 руб., из которых 361 209,10 руб. - по договору субподряда № 1403-2017/СМР/ЛБД от 14.03.2017 г., 701 817,18 руб. - по договору субподряда №2009-2017/ЛБС от 20.09.2017г., сумма задолженности ООО «СТРОЙЛИГА» перед ООО «АМЖ Групп» по настоящему иску составляет 18 329 303,36 руб.

ООО «АМЖ Групп» в адрес ООО «СТРОЙЛИГА» была направлена претензия б/н от 20.09.2019 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок. Оплата от ООО «СТРОЙЛИГА» на дату подачи настоящего иска не поступила.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате в сумме 18 329 303 руб. 36 коп. не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, проверенному и призванному судом обоснованным, за период с 28.09.2019 г. по 18.10.2019 г. в сумме 73 819 руб. 39 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 г. по 18.10.2019 г. в сумме 73 819 руб. 39 коп. также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 73 819 руб. 39 коп., подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛИГА" (109316, МОСКВА   ГОРОД,   ПРОСПЕКТ  ВОЛГОГРАДСКИЙ,   45А,   ОГРН: 

<

***>,   Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***>) сумму задолженность в размере 18 329 303 (восемнадцать миллионов триста двадцать девять тысяч триста три) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 819 (семьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 73 819 (семьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья                          А.А. Федоточкин