ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                       Дело № А40-41500/22-44-77 Б

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бородиной А.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «ССТ» (ИНН 4401110760) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 04.03.2022 в электронном виде поступило заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «ССТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 принято заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «Современные Строительные Технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбужденно производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. 

Представитель ИФНС России № 15 по г. Москве не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что в качестве наличия признаков отсутствующего должника уполномоченным органом указано на промежуточную налоговую отчётность за 2019 год с нулевыми значениями, отсутствие должника по адресу регистрации и ведения операций по расчётному счёту, отсутствие движимого и недвижимого имущества у должника. 

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 суд обязал ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Специализированную государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ГОСТЕХНАДЗОР ГОРОДА МОСКВЫ), ФКУ Центр ГИМС МЧС России по г. Москве, Управление Росреестра по г. Москве представить в материалы дела сведения о зарегистрированном за должником имуществе.

Во исполнение указанного судебного акта от регистрирующих органов поступили сведения об отсутствии зарегистрированного за ООО «ССТ» имуществе. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Из заявления ИФНС России № 15 по г. Москве следует, что по состоянию на 14.02.2022 у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 2 637 670, 68 руб., в том числе по основному долгу в сумме 1 954 483, 95 руб., по пени – 577 376, 58 руб., по штрафам – 105 810, 15 руб. 

Вместе с тем, из представленных ООО «ССТ» пояснений следует, что по состоянию на текущий момент задолженность по основному долгу погашена, что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2022 № 155,  от 22.08.2022 № 160, от 22.08.2022 № 158, от 22.08.2022 № 154, от 22.08.2022 № 159, от 22.08.2022 № 157, от 22.08.2022 № 156. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая, что задолженность ООО «ССТ» перед уполномоченным органом по основному долгу погашена должником, а финансовые санкции за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей не учитываются при определении наличия признаков банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИФНС России № 15 по г. Москве о признании должника банкротом. 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 52  Закона о банкротстве в признании должника несостоятельным (банкротом) следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России № 15 по г. Москве в признании несостоятельным (банкротом) ООО «Современные Строительные Технологии» (ИНН 4401110760).   

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   Н.Л. Бубнова