Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68533/2017

10 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАСЕРТА. ШИНЫ И ДИСКИ" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САЛОВА 44, ОГРН:  1077847520948);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЭК" (адрес:  Россия 462800, п НОВООРСК, ОРЕНБУРГСКАЯ обл НОВООРСКИЙ р-н, ул РАБОЧАЯ 36, ОГРН:  1145658008506);

о взыскании 899 199,50руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность  от 01.01.2017; 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Ласерта. Шины и диски" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АТЭК"  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 856 500руб., неустойки в размере 42 699,50руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 08.11.2017.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности в размере 856 500руб. и просит взыскать неустойку в размере 70 547,00руб. 

Отказ от взыскания задолженности принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, направил отзыв на иск и просит снизить размер неустойки до суммы 31 121,00руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  03.10.2016 между ООО "Ласерта. Шины и диски" (далее – Поставщик) и ООО "АТЭК" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 70 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарной накладной от 21.07.2017 во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на сумму  1 856 500,00руб.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной, наличием в накладной подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "АТЭК". 

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 856 500руб. 

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 29.09.2017 и подписанного обеими сторонами, задолженность ООО "АТЭК" перед ООО  "Ласерта. Шины и диски"  отсутствует. 

На дату вынесения решения ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в сумме 856 500руб. после подачи иска в суд (п/п № 2337 от 08.09.2017, п/п № 2373 от 12.09.2017). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Требование Истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 70 547руб. подлежит удовлетворению в части в размере 31 121,00руб. в связи со следующим.

Согласно товарной накладной от 21.07.2017 партия товара была поставлена истцом – 21.07.2017 на сумму 1 856 500,00руб. Оплата в соответствии с п. 4. 1 Договора производится Ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня поставки. 

Ответчиком была произведена оплата в части в размере 1 000 000руб. – 26.07.2017, а полная оплата должна быть произведена до 04.08.2017.

При расчете суммы неустойки в размере 70 547руб. Истец не учел частичную оплату суммы задолженности Ответчика в размере 356 500,00руб. (п/п № 2337 от 08.09.2017).

Суд проверил расчет неустойки представленный Ответчиком и признал его обоснованным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.         В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом судебные расходы в сумме 10 000руб. 00коп., подтверждены представленными в материалы дела дополнительными документами, в том числе, договором № 8-4/17 об оказании юридических услуг от 28.08.2017, платежным поручением № 1252 от 31.08.2017 в размере 10 000руб. 

Суд полагает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что задолженность погашена им после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "АТЭК"  (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 19.03.2014) в пользу ООО "Ласерта. Шины и диски" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации:  26.07.2007) неустойку в размере 31 121,00руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 20 714руб. 

В части взыскания суммы задолженности производство по делу прекратить.

В остальной части взыскания неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.