Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-10937/2021 

«27» января 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30,  г. Мурманск  

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Миронова, д. 16, г. Кола  

о взыскании 8 710 140 руб. 13 коп.  

при участии в заседании представителей: 

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство;

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МУП  Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 5110204620 от 02.02.2015  в сентябре 2021 в сумме 8 135 862 руб. 08 коп., неустойки, начисленной за период с 19.10.2021 по 20.12.2021 в сумме 339 965 руб. 22 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21.12.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 5110204620 от 02.02.2015  в сентябре 2021 в сумме 8 135 862 руб. 08 коп., неустойки, начисленной за период с 19.10.2021 по 27.01.2022 в сумме 574 278 руб. 05 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.01.2022 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил,  представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования истца с учетом их уточнения. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110204620 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1. Договора). 

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) определён в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении №6 к договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Отпустив в сентябре 2021 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру, которая не была оплачена последним в полном объёме, в результате образовалась задолженность в сумме 8 135 862 руб. 08 коп.

Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 19.10.2021 по 27.01.2022 в сумме 574 278 руб. 05 коп. 

Неоплата поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 28.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так как оказанные услуги не оплачены в полном объёме, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности.

В отзыве на иск ответчик признал требования в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При сумме исковых требований 8 710 140 руб. 13 коп. с учетом уточнения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 66 551 руб.  

Определением от 15.12.2021 был произведен зачет 142 793 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2020 № 5471 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. 

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 76 242 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 965 руб. 30 коп.. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. 

В силу подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 46 585 руб. 70 коп.. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего возврату подлежит 122 828 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 710 140 руб. 13 коп. в том числе сумме 8 135 862 руб. 08 коп. задолженности, неустойку в сумме 574 278 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 965 руб. 30 коп.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 8 135 862 руб. 08 коп., начиная с 28.01.2022 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 828 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.