АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22864/2017

12 марта 2018 года

город  Симферополь

Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31761960057262, ИНН 

<

***>) 

к  Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 119400 руб., а также судебных издержек.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» задолженности в размере 119400 руб., а также судебных издержек.

  Исковые требования основаны в частности на положениях статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации» и обоснованы нарушением ответчиком обязательств по договору №ЕК-С-ХЛ538 от 02.08.2017 в части своевременной оплаты за оказанные услуги.

Определением от 11.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

17.01.2018 в адрес суда поступил отзыв, в котором ответчик указал, что задолженность в размере 119 400 руб. погашена им в добровольном порядке на основании платежного поручения №14491 от 28.12.2017.

07.02.2018 ответчик прислал отзыв, в котором возражал относительно взыскания судебных издержек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.02.2018 по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью. Судебные расходы в размере 9582 руб. отнесены судом на ответчика.

01.03.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.

02.08.2017 между  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и   Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» (клиент) заключен договор № ЕК-С-ХЛ538  на оказание информационно-консультативных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить для клиента информационно-консультативные услуги: мастер-класс ФИО2 тема семинара: «Высшая лига» (далее услуги).

В соответствии с пунктом 2.2. договора общая стоимость услуг составляет 119 400 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств в порядке 100 % оплаты на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и подписанного акта выполненных работ, не позднее пяти банковских дней. Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. 

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом №Ш0000001348 от 07.10.2017, который подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика, в соответствии с которым им гарантирована оплата в сумме 119 400 руб. с рок до 16.10.2017 включительно.

Поскольку   оплата, в указанный в гарантийном письме срок, ответчиком произведена не была, истцом направлена претензия  исх. 2 от 01.12.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 119 400 руб. в течении 5 дней со дня получения претензии.

Не оплата ответчиком стоимости оказанных услуг в размере 119 400 руб. послужила основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права с настоящим иском.

Судом установлено, что на дату принятия решения задолженность  добровольно оплачена ответчиком на основании платежного поручения №14491 от 28.12.2017. 

Учитывая тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора сумма в размере 119 400 руб. добровольно оплачена, истцом отказ от иска не заявлен, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в размере 9582 руб., в том числе 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 582 руб. госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд 27.12.2017, в то время как задолженность была погашена ответчиком 28.12.2017.

В абзаце  2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается заключенным между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договором об оказании юридических услуг от 20.12.2017 №20/12, платежным поручением №221 от 20.12.2017 на сумму 5000 руб.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, понесенные истцом судебные расходы  в размере 9582 руб., в том числе 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 582 руб. госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  судебные издержки в размере 9582 руб., в том числе 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 582 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               И.В. Плотников