Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва                                                                                                        Дело № А40-1682/23-43-19

18.04.2023 г.                                                                

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" (ОГРН 

<

***>)

к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 97 031 руб. 00 коп. - долга по Договору поставки №01-6/2230-ТД/0002 от 01.04.2014 г.,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании ) 97 031 руб. 00 коп.- долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.03.2023 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

20.03.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

23.03.2023 г. срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

01 апреля 2014 года между ООО «Частная пивоварня «Афанасий»» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01-6/2230-ТД/0002.

В рамках указанного договора с целью увеличения объёма продаж, реализации и формирования потребительского спроса Поставщик предоставляет в безвозмездное временное пользование оборудование, а Покупатель обязуется принять Оборудование, в эксплуатацию в соответствии с его целевым назначением и своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии с учётом нормального износа по окончании срока пользования.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, Покупатель обязался использовать переданное оборудование только для хранения товаров, поставляемых Поставщиком.

ООО «Частная пивоварня «Афанасий» на оснований Акта приема-передачи №83114 от 19.08.2019 г. ООО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» было передано следующее оборудование: Ролл-бар деревянный (1ед)- стоимостью 51 596 руб. за ед.; Приспособление Pegas BeerCase (1ед) - стоимостью 4 235 руб. за ед.; Охладитель 38C1307UA0297 (1ед) - стоимостью 18 000 руб. за ед.; Колонна кобра 2с.и.(хром) (2 ед.) - стоимостью 1 800 руб. за ед.;  Устройство для розлива «Пегас» (4 ед.) - стоимостью 1 800 руб. за ед.; Головка заборная тип А (4 ед.) - стоимостью- 2 400,00 руб. за ед.; Редуктор углекислотный (1ед) - стоимостью 1 800,00 руб. за ед.; Ключ баллонный (1 ед.) - стоимостью 1 000,00 руб. за ед.

Передача и установка оборудования совершены на торговой точке по адресу: 

<

...>, пом. П27.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь, в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Акты приема-передачи на временное пользование подтверждают соблюдение сторонами простой письменной формы договора безвозмездного пользования и возникновение у сторон отношений по хранению спорного имущества (п. 1 ст. 689 ГК РФ).

Акт  приема-передачи №83114 от 19.08.2019 г. ответчиком не оспорен надлежащим образом и принимается в судом в качестве доказательства по делу, подтверждающее передачу оборудования.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).

Пунктом 2  акта приема-передачи №83114 от 19.08.2019 г. стороны согласовали, что в случае повреждения или утраты оборудования Покупатель возмещает  его полную стоимость , указанную в акте. Покупатель несет имущественную ответственность за сохранность переданного в пользование Оборудования.

15.11.2022 г  письмом за исх. № 694 истцом была направлена претензия об отказе от договора, возврате  оборудования либо уплате его стоимости на сумму 97 031,00 руб.

Согласно п.6 акта приема-передачи №83114 от 19.08.2019 г., в случае расторжения договора поставки №5 от 01.04.2014 г. Покупатель возвращает оборудование по требованию поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней, с момента обращения поставщика).

Однако до настоящего времени требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

Хранитель обязан возвратить Поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение (п. 1 ст. 900 ГК РФ)

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь (ст. 696 ГК РФ).

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (ст. 695 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннего отказа от исполнения обязательств не допускается. При этом ст. 408 ГК РФ указывает, что обязательство прекращается лишь надлежащим исполнением.

Учитывая , что до настоящего времени оборудование в адрес истца не возвращено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости переданного оборудования в сумме 97 031 руб. 00 коп.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору поставки определен

моментом востребования Поставщиком оборудования, срок исковой давности в этом случае в соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ начинает течь по окончании срока, установленного для возврата оборудования.

В случае если в договоре или законе не установлен срок для возврата оборудования, срок исковой давности начинает течь со дня, когда Поставщик предъявил требования об исполнении обязательства.

Следовательно, именно отказ Покупателя в возврате оборудования является нарушением прав и законных интересов Поставщика, т.к. до этого момента выгодоприобретатель рассчитывал на получение своего оборудования обратно и именно с этого момента у выгодоприобретателя появились основания не согласиться с  отказом в возврате оборудования и обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" (ОГРН 

<

***>) 97 031 руб. 00 коп. - долга, а также почтовые расходы в сумме 146 руб. 40 коп.  и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 881 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

ФИО1