АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6755/2018

08 октября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 25 606 руб. 56 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 07.06.2017 №9417 за период с апреля 2017 года по март 2018 года, 976 руб. 13 коп. пени по состоянию на 16.05.2018, пени, начисленные на сумму задолженности с 17.05.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец заявлением от 26.08.2018 (л.д. 61) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме 976 руб. 13 коп.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на иск и истребуемые документы не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 07.06.2017 №9417 (л.д. 13-15), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель.

Объект потребителя указан в Приложении №3 к договору – нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 39).

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к договору, в соответствии с пунктом 2 которого оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В пунктах 7.1 и 7.4 договора стороны установили, что данный договор действует со дня его подписания сторонами по 31.03.2018 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с апреля 2017 года по март 2018 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 25 606 руб. 56 коп., в обоснование истцом представлены счета-фактуры: от 30.10.2017 №790/9417/14400 на сумму 2 093 руб. 71 коп., от 31.11.2017 №790/9417/14941 на сумму 2 026 руб. 34 коп. (за апрель 2017 года), №790/9417/14942 на сумму 2 029 руб. 30 коп. (за май 2017 года), №790/9417/14943 на сумму 2 026 руб. 34 коп. (за июнь 2017 года), №790/9417/14944 на сумму 2 079 руб. 80 коп. (за июль 2017 года), №790/9417/14945 на сумму 2 072 руб. (за август 2017 года), №790/9417/14946 на сумму 2 093 руб. 56 коп. (за сентябрь 2017 года), №790/9417/16439 на сумму 2 044 руб. 54 коп., от 31.12.2017 №790/9417/18398 на сумму 2 046 руб. 21 коп., от 31.01.2018 №790/9417/2716 на сумму 2 285 руб. 66 коп., от 28.02.2018 №790/9417/5587 на сумму 2 376 руб. 08 коп., от 31.03.2018 №790/9417/10865 на сумму 2 433 руб. 02 коп. (л.д. 27-37) и акты поданной-принятой тепловой энергии к ним (л.д. 16-26, 88-89), ведомость теплопотребления (л.д. 38).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило первоначально основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 16.04.2018 исх. №604-102/3164 (л.д. 41), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному платежному поручению от 17.05.2018 №500215 (л.д. 87) задолженность ответчиком погашена.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 976 руб. 13 коп., начисленных за период с 12.12.2017 по 16.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений против расчета пени не заявил, контррасчет не представил.

По расчету истца сумма пени, начисленных за период 12.12.2017 по 16.05.2018, составила 976 руб. 13 коп. (л.д. 63-64).

Проверив расчет суммы пени, суд принимает его как составленный верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 976 руб. 13 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина