АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23529/2023

г. Новосибирск

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена  27 ноября 2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрел в открытом  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 815 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,

к государственному казенному учреждению Новосибирской области Управление капитального строительства» (ИНН:5406509800), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц: 1.муниципального автономного образовательного учреждения «Центр Образования «Восход»; 2. муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области «Ложок»

о взыскании задолженности в размере 821 430, 40 руб. за поставленный газ за апрель 2023, май 2023,

встречное исковое государственного казенного учреждения Новосибирской области Управление капитального строительства» (ИНН:5406509800), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН:

<

***>), г. Новосибирск

о признании государственного контракта поставки природного газа №35-4-4694/23 недействительным в части согласования условий договора, а именно сроков поставки газа, объектов подлежащих поставке и стоимости контракта в период с 31.01.2023 по 30.04.2023

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1, по доверенности №35-311 от 25.11.2021

ответчика: ФИО2, по доверенности №20 от 07.03.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области Управление капитального строительства» о взыскании задолженности в размере 821 430, 40 руб. за поставленный газ за апрель 2023, май 2023.

Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление капитального строительства» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании государственного контракта поставки природного газа №35-4-4694/23 недействительным в части согласования условий договора, а именно сроков поставки газа, объектов подлежащих поставке и стоимости контракта в период с 31.01.2023 по 30.04.2023.

Истец требование поддержал, ссылаясь на обязанность ответчика по оплате поставленного  газа.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что он не является потребителем газа, газ поставлялся  в котельную МАОУ «Центр образования «Восход», соответственно отбор газа у  истца производило именно  МАОУ «Центр образования «Восход» на основании договора  от 31.01.2023 № 01-ШВ/2023 о передаче  в безвозмездное пользование недвижимого имущества.

По мнению ответчика, при заключении контракта на поставку газа, стороны не пришли к соглашению по существенным условиям, изложенным в пунктах 2.1,5.1.1, 8.1 контракта, в связи с чем, ответчиком подан встречный иск о признании контракта недействительным в указанной части.

ООО «Газпром межрегион газ Новосибирск» встречное исковое  заявление не признал, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и встречном заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Государственным казенным учреждением Новосибирской области "Управление капитального строительства" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-4694/23 от 25.01.2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора (п. 2.1) истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Обязательства по своевременной оплате поставленного газа ответчиком не исполняются.

Ответчику за апрель 2023, май 2023 года на объект - здание котельной: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, поселок Восход, кадастровый номер: 54:19:120101:2944, реестровый номер (ИНОУ В5400559005938), расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 54:19:120101:2920, адрес (местоположение) Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, п. Восход для нужд теплоснабжения объекта «Школа в п. Восход»  поставлено природного газа 107,999 куб.м. на сумму 821 430,40 руб..  Указанное подтверждается  товарными накладными на отпуск газа-конденсата, актами поданного-принятого газа.

Истец направил товарные накладные и акты в адрес ответчика посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru (п. 9.3 договора). Документы ответчиком получены, но не подписаны.

Отклоняя акты поданного-принятого газа и товарные накладные, Ответчик ссылался на то, что он является ненадлежащим ответчиком.

Согласно материалов дела, 17.05.2023 в адрес Поставщика от Покупателя поступил проект соглашения о расторжении договора с 01.02.2023 в связи с передачей в безвозмездное пользование МАОУ «Центр образования «Восход» объекта «школа п. Восход».

Однако, документов, подтверждающих передачу котельной (с кадастровым номером: 54:19:120101:2920), в которой расположено газоиспользующее  оборудование,  в  адрес  ООО  «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» представлено не было, отбор газа Покупателем прекращен не был.

В связи с этим Поставщиком был отклонен вышеуказанный проект соглашения.

Кроме того, как следует из ответа Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 30.05.2023 № 8599-08/38, право оперативного управления на здание котельной было зарегистрировано за Ответчиком 20.01.2023, а прекращено - 23.05.2023.

Кроме того, в муниципальную собственность Новосибирского района задние котельной включено только 30.05.2023 (Приложение к постановлению администрации Новосибирского района Новосибирской области от 30.05.2023 № 1143-ПА).

На момент предъявления иска ответчиком в полном объеме не оплачен газ, поставленный за апрель 2023, май 2023 года, общая сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 821 430,40 руб..

В соответствии с п. 7.1 договора истец принял меры досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию по адресу электронной почты о необходимости оплаты суммы задолженности, однако по истечении 15 дней претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ссылаясь на недействительность договора, ответчик указывал  на то, что стороны не достигли соглашения  в части сроков поставки газа, объемов поставки и стоимости контракта за период с 31.01.2023 по 30.04.2023.

Между тем, судом установлено, что отвечая  на заявку на приобретение газа от 27.01.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в соответствии с п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998№ 162 (далее - Правила № 162) направил в адрес Покупателя проект контракта, который был подписан ГКУ НСО «УКС» без пометки «с протоколом разногласий».

При этом, поставщиком был предложен срок поставки - до 30.04.2023 (п. 2.1., п. 8.1. контракта).

В соответствии с п. 11 Правил № 162 при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий.

Протокол разногласий был направлен в адрес Истца 09.02.2023 (то есть уже после передачи здания школы).

В случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления,  подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Не получив от Поставщика ответа о принятии или отклонении протокола разногласий, Покупатель отбор газа не прекратил, Поставщика о прекращении отбора газа не уведомил. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика. Таким образом, контракт был заключен сторонами на условиях, предложенных ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в том числе и по срокам поставки.

Кроме того, 05.05.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (после длительных переговоров) направило в адрес ГКУ НСО «УКС» письмо об отклонении протокола разногласий. 

17.05.2023 в адрес Поставщика от Покупателя поступил проект соглашения о расторжении договора с 01.02.2023 в связи с передачей в безвозмездное пользование МАОУ «Центр образования «Восход» объекта «школа п. Восход».

Направление соглашения свидетельствует о согласии Покупателя с позицией Поставщика по протоколу разногласий, его информированности по данному вопросу.

Кроме того, ранее Ответчик занимал иную позицию по вопросу передачи здания котельной третьим лицам. Так, в своем письме от 05.05.2023 № 2070-70 ГКУ НСО «УКС» сообщало, что 07.03.2023 Ответчик обратился в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с просьбой определить организацию, которой планируется передать здание котельной и получить согласие на передачу данного объекта. 

05.04.2023 ГКУ НСО «УКСУ был подготовлен и направлен на подписание договор безвозмездной передачи котельной в пользование администрации Новосибирского района Новосибирской области. 10.04.2023 администрация Новосибирского района Новосибирской области предложила передать здание котельной МУП «Ложок».

17.04.2023 проект договора был направлен в адрес МУП «Ложок» и по состоянию на 05.05.2023 подписан не был.  Таким образом, последовательность действий Ответчика свидетельствует, что здание котельной рассматривалось им как самостоятельных объект, а также, что по состоянию на 05.05.2023 здание котельной, следовательно, и расположенное в нем газоиспользующее оборудование, находилось во владении и пользовании Ответчика.

Таким образом,  доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не приводятся правовые основания признания сделки -контракта - недействительным в части условия срока поставки.

На основании вышеизложенного,  иск ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за апрель 2023, май 2023 года в размере  821 430, 40  руб. подлежит удовлетворению, в удовлетворении требования встречного иска Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика по основному иску,  по встречному иску госпошлина в размере 6000 руб. с ответчика в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Взыскать с государственного  казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность в размере 821 430, 40 руб. за поставленный газ за апрель 2023, май 2023, государственную пошлину в размере 19 429 руб..

По встречному иску.

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.М. Емельянова