ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25541/2019, 10АП-25544/2019

Дело № А41-47705/19

25 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) – ФИО2, по доверенности от 28.05.2019, ФИО3, по доверенности от 13.06.2019,

от заинтересованного лица по делу - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области ФИО4 - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от заинтересованного лица по делу - УФССП России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица по делу - ООО «Эдил-Импорт» - ФИО5, по доверенности от 26.09.2019,

от заявителя апелляционной жалобы (в порядке ст. 42 АПК РФ) ООО "Кадастровая инженерия" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) и ООО "Кадастровая инженерия" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу № А41-47705/19, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) к заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области ФИО4, УФССП России по МО о признании незаконным постановления и обязании, третье лицо: ООО «Эдил-Импорт», 

УСТАНОВИЛ:

иностранная компания ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) от лица директора (далее – Компания, заявитель) обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России по Московской области ФИО4 (далее – заинтересованные лица, судебный пристав) с требованиями: 

1. Признать незаконным постановление от 24.05.2019 об окончании исполнительного производства № 4643/19/50060-ИП (N 3510/19/50060-ИП). 

2. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства № 4643/19/50060- ИП (N 3510/19/50060-ИП).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) и ООО "Кадастровая инженерия" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

До начала судебного заседания представитель ООО "Кадастровая инженерия" направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) заявил об отказе от заявленных требований. 

Другой представитель ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited), представитель ООО «Эдил-Импорт возражали против удовлетворения заявлений.

В судебном заседании представитель ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Другой представитель ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) и представитель ООО «Эдил-Импорт возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы возражений ООО «Эдил-Импорт и другого представителя ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными ниже правовыми нормами. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении правом при отказе от заявленных требований  и при отказе от апелляционной жалобы не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 265, п. 3 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Кадастровая инженерия" от апелляционной жалобы.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Принять отказ ЮСИЭФ Партнерс Лимитед от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу № А41-47705/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева