АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16473/2023

г. Киров

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) 

к некоммерческому партнерству «Ремесленная Палата Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) о взыскании 27 316 рублей 25 копеек 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.11.2022

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Ремесленная Палата Кировской области» (далее – ответчик, НП «Ремесленная Палата Кировской области») о взыскании 27 316 рублей 25 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с мая 2022 года по март 2023 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 01.08.2017 №942799, а также судебных расходов по делу.

Исковое требование выделено в отдельное производство из дела №А28-9361/2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленный период.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ НП «Ремесленная Палата Кировской области» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании 05.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

В соответствии с п.1.1 Договора теплоснабжения от 30.11.2017 №942799 (далее - Договор)  АО «КТК» (правопредшественник истца; теплоснабжающая организация) обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а НП «Ремесленная Палата Кировской области» (потребителем) обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель. 

В пункте 7.1 Договора указано, что он действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. 

Договор содержит условие о пролонгации.

Объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение по адресу: 

<

...> (приложение № 3 к договору).

Договор подписан ответчиком с разногласиями, в том числе относительно содержания пункта 7.1: ответчик предлагал определить дату начала действия договора с 01.09.2017. Разногласия получены истцом 20.02.2018, но не согласованы.

В спорный период истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом, в котором находится помещение ответчика. 

В подтверждение объема и стоимости поставленных в спорный период теплоресурсов, предъявленных истцом к оплате ответчику, суду представлены счета-фактуры от 31.05.2022 №75910034504/7J00, от 30.06.2022 №75910040284/7J00, от 31.07.22 №75910044577/7J00, от 31.08.2022 №75910048337/7J00, от 30.09.2022 №75910053884/7J00, от 31.10.2022 №75910061013/7J00, от 30.11.2022 №75910068364/7J00, от 31.12.2022 №75910076248/7J00, от 31.01.2023 №75910003500/7J00, от 28.02.2023 №75910011989/7J00, от 31.03.2023 №75910019608/7J00, акты поданной-принятой тепловой энергии. 

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2023 № К-70308-7571518-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 27316 рублей 25 копеек. 

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ)

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика 27 316 рублей 25 копеек задолженности в отсутствие подписанного договора теплоснабжения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 215 рублей 70 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 14.07.2023 №024019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с удовлетворением выделенных в отдельное производство исковых требований ПАО «Т Плюс», расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1992 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого партнерства «Ремесленная Палата Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) 27316 (двадцать семь тысяч триста шестнадцать) рублей 25 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в мае, сентябре-декабре 2022 года, январе-марте 2023 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> площадью 81,6 кв.м, а также 215 (двести пятнадцать) рублей 70 копеек почтовых расходов, 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских