АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-812/2017

г. Ставрополь

03 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теслицкой Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление АО «Камский индустриальный парк  Мастер», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ОГРН 1041616023514, к ООО ПКП  «Энерго Транс», г. Ставрополь, ОГРН 1072635009952, о взыскании 13 565 рублей 32 копеек  задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 16.03.2017, 10 580 рублей 43  копеек пени за период с 02.09.2016 по 16.03.2017,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Изменения иска принять. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО ПКП «Энерго Транс», г. Ставрополь, ОГРН 1072635009952, в  пользу АО «Камский индустриальный парк Мастер», Республика Татарстан, г. Набережные  Челны, ОГРН 1041616023514, 13 565 рублей 32 копейки основного долга по арендной плате  за период с 01.01.2017 по 16.03.2017, 19 300 рублей пени за период с 02.09.2016 по  16.03.2017, всего 32 865 рублей 32 копейки и 2 000 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  Возвратить АО «Камский индустриальный парк Мастер», Республика Татарстан,  

г. Набережные Челны, ОГРН 1041616023514, из федерального бюджета 5 010 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 192 от 20.01.2017.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин