Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7081/2023

город Брянск

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть оглашена 14.11.2023

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Черняков А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Основа» о взыскании с ОАО «Тучковский» 1 120 875 руб.,

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились;

установил:

ООО «Основа» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ОАО «Тучковский» (далее – ответчик, покупатель) 1 120 875 руб., в том числе 1 067 500 руб. долга по договору от 21.02.2023 №УД31-21/02/23, 53 375 руб. неустойки. 

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о снижении неустойки.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.02.2023 №УД31-21/02/23, во исполнение которого на основании УПД от 24.05.2023 №УТ144-0013, от 24.05.2023 №УТ144-0014, от 24.05.2023 №УТ144-0015 осуществлена поставка аммиачной селитры на сумму 1 567 500 руб.

Согласно пункта 4.1 Договора и содержания спецификации №1 от 15.05.2023 оплата товара осуществляется в течение 1 рабочего дня с даты поставки, однако ответчиком произведено погашение долга лишь в части 500 000 руб. (28.04.2023), что привело к образованию задолженности в размере 1 067 500 руб.

Пунктом 5.5 договора в редакции протокола разногласий от 21.02.2023 сторонами согласовано право поставщика за нарушение сроков поставки исчислить неустойку в размере 0,1% за каждый день пропуска срока оплаты долга, однако совокупный размер неустойки не может превышать 5% суммы долга. 

Изложенное послужило основанием для исчисления истцом за период с 26.05.2023 по 17.07.2023 53 375 руб. пени (56 577 руб. 50 коп. > 5%).

Претензия истца от 16.06.2023 о погашении долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего:

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать в дополнение к оплате товара – пени, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и условиями договора.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму  1 567 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договор, УПД), в то время, как наличие не погашенных обязательств по оплате товара в размере 1 067 500 руб., не опровергается ответчиком в письменном отзыве, вследствие чего суд находит иск в изложенной части подлежащим удовлетворению.

Поскольку предусмотренный пунктом 4.1 Договора и спецификацией №1 от 15.05.2023 срок оплаты товара - в течение 1 рабочего дня с даты поставки, в данном случае 24.05.2023 – ответчиком не соблюден, суд, принимая во внимание положения статей 329, 330 ГК РФ и пункта 5.5 договора в редакции протокола разногласий от 21.02.2023, находит обоснованным иск в части предъявления истцом ответчику к оплате пени, исчисленных за период с 26.05.2023 по 17.07.2023.

При этом, представленный истцом расчет пени в размере 53 375 руб. (5% * 1067500 руб.) суд находит обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами соглашения, а доводы ответчика о наличии оснований для снижения таковой - не подтвержденными доказательствами. В данном случае ответчик, действуя в своем интересе, согласился с условиями договора; не был лишен права использования иных финансовых инструментов, в том числе посредством привлечения заемных средств или заключения договора банковского кредита по более выгодной, по мнению ответчика, ставке, для своевременного исполнения обязательств по договору, однако таких действий не предпринял, что свидетельствует о признании соразмерным размера согласованной сторонами договора санкции. Изложенные обстоятельства в совокупности с положениями статей 309, 310 ГК РФ приводят суд к выводу об отсутствии оснований для снижения рассчитанной в соответствии с условиями договора неустойки и наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 53 375 руб. пени.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 209 руб. судебных расходов, понесенных платежным поручением от 18.07.2023 №3224 в связи с оплатой государственной пошлины, размер которой соответствует критериям пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тучковский» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Основа» (ИНН 

<

***>) 1 120 875 руб., в том числе 1 067 500 руб. долга, 53 375 руб. неустойки, а кроме того 24 209 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Черняков А.А.