АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2020 года

Дело № А33-8963/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Канская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2450000886, ОГРН 1022401363753)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Алгоритм Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

федеральное казенное учреждение "Канская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм Капитал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за факт неисполнения или не надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств в сумме 2 241 руб. 67 коп, пени с 07.11.2018 по 11.03.2019 в размере 71 руб. 64 коп. 

Определением от 04.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

03.02.2020 в материалы дела от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту в сумме 2708,80 руб., а также взыскать с ответчика пеню в период с 20.11.2018 по 16.12.2018 в сумме 58,38 руб.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований. Требование рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31 июля 2018 года между ООО «Алгоритм Капитал» (Поставщик) и ФКУ ФИО2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (Заказчик) был заключен государственный контракт № 57, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2018 год обязуется передать Заказчику, качественные яйца куриные пищевые, столовые первой категории ГОСТ 31654-2012 (далее - товар) в количестве 4200 штук, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта. 

Поставка товара осуществляется транспортом Поставщика до оклада Заказчика, партиями в количестве и сроки, предусмотренные п. 4.1. настоящего контракта (пункт 1.2 договора).

Сторонами в пункте 2.1 контракта установлена цена контракта в сумме 17808 руб. и включает в себя стоимость товара, упаковки, транспортные расходы по доставке товара на склад Заказчика, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые о Поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту..

В соответствии с пунктом 4.1 контракта товар поставляется партиями один раз в две недели по заявкам Заказчика, направляемые по средствам электронной/факсимильной связи с момента заключения контракта силами и за счёт средств Поставщика в срок до 31 декабря 2018 года. Поставка товара производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подачи такой заявки Заказчиком.

Так же согласно условиям, п. 4.3 контракта обязательство Поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания Заказчиком без замечаний акта приема - передачи товара.

В соответствии с п. 7.1. контракта за неисполнения или ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта).

За каждый факт неисполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе взыскать с Государственного заказчика штрафа размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 рублей 00 копеек. Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Государственным Заказчиком, Поставщиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № , 1042) (пункт 7.4 контракта).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (пени) (пункт 7.6 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 7.7 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантийного обязательства, недопоставки товара или непоставки предусмотренного Контрактом количества Товара к моменту прекращения действия Контракта, поставки некачественного Товара,, или несвоевременного представления документов, указанных в п. 6.4, Контракта), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере  10 процентов от цены Контракта, указанной в пункте 2.1. Контракта и устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 708,8 (одна тысяча семьсот восемь рублей восемьдесят копеек) рублей. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, определяемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (пункт 7.8 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере 1 000 рублей 00 копеек (пункт 7.9 контракта).

Стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 7.11 контракта). 

Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по контракту (пункт 7.11 контракта).

В силу пункта 8.1 договора сторона освобождается от ответственности за частичное или полисе неисполнение обязательств по контракту, если такое неисполнение является следствие обстоятельств непреодолимой силы, включая землетрясение, наводнение, пожар, тайфун, ураган и другие стихийные бедствия, военные действия, массовые заболевания и действия органов государственной власти и управления, влияющие на возможность исполнения Сторонами своих обязательств по контракту. Указанные события должны носить чрезвычайный, непредвиденный и непредотвратимый характер, возникнуть после заключения контракта и не зависеть от воли Сторон.

В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены счет-фактуры: 

- №5416 от 27.08.2018 на сумму 3 052,80 руб.;

- №7908 от 12.10.2018 на сумму 3 052,80 руб.;

- №9488 от 19.11.2018 на сумму 3 052,80 руб.

Дополнительно представлена копия электронного письма от 18.10.2018, в котором истец просит на 22-25 октября 2018 года поставить яйцо куриное в количестве 720 штук, а также ответ ответчика о принятии заявки с указанием предварительной даты поставки 24-25 октября 2018 года 

Истец указывает, что по состоянию на 07.11.2018 имелась просрочка исполнения государственного контракта. На основании вышеизложенного ответчику направлена претензия и было предложено в десятидневный срок с момента получения претензии произвести оплату в сумме 2241,67 руб. по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 245001001 УФК по Красноярскому краю (ФКУ ФИО2 ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с 

<

***>) р/сч 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БИК 040407001.

21.12.2018 на основании соглашения ООО «Алгоритм Капитал» (Поставщик) и ФКУ ФИО2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (Заказчик) расторгли государственный контракт № 57 от 31.07.2018 на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа по соглашению сторон. Сумма исполнения контракта составляет 9158 рублей 40 копеек. 

В исковом заявлении (с учетом уточнения) истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту в сумме 2708,80 руб. и пеню за период с 20.11.2018 по 16.12.2018 в сумме 58,38 руб.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из государственного контракта № 57 от 31.07.2018 и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1.1 указанного контракта Поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2018 год обязуется передать Заказчику, качественные яйца куриные пищевые, столовые первой категории ГОСТ 31654-2012 (далее - товар) в количестве 4200 штук, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Поставка товара осуществляется транспортом Поставщика до оклада Заказчика, партиями в количестве и сроки, предусмотренные п. 4.1. настоящего контракта (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта товар поставляется партиями один раз в две недели по заявкам Заказчика, направляемые по средствам электронной/факсимильной связи с момента заключения контракта силами и за счёт средств Поставщика в срок до 31 декабря 2018 года. Поставка товара производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подачи такой заявки Заказчиком.

Из материалов дела следует, что в адрес ООО «Алгоритм Капитал» 18.10.2018 в виде электронного письма ФКУ ФИО2 ГУФСИН России по Красноярскому краю было направлена заявка на поставку на 22-25 октября 2018 года яйцо куриное в количестве 720 штук.

В ответ на данную заявку ООО «Алгоритм Капитал» сообщило о принятии заявки с указанием предварительной даты поставки 24-25 октября 2018 года.

Поставка товара по указанной заявке произведена ответчиком 19.11.2018, что следует из представленной счет-фактуры №9488 от 19.11.2018 на поставку яиц куриных в количестве 720 штук на сумму 3 052,80 руб. 

Сведений об исполнении заявки от 18.10.2018 раньше 19.11.2018 в материалы дела не представлено.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 4.1 контракта товар поставляется партиями один раз в две недели по заявкам Заказчика, направляемые по средствам электронной/факсимильной связи с момента заключения контракта силами и за счёт средств Поставщика в срок до 31 декабря 2018 года. Поставка товара производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подачи такой заявки Заказчиком.

Поставка по заявке от 18.10.2018 произведена со пропуском установленного контрактом срока, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями пункта 7.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантийного обязательства, недопоставки товара или непоставки предусмотренного Контрактом количества Товара к моменту прекращения действия Контракта, поставки некачественного Товара,, или несвоевременного представления документов, указанных в п. 6.4, Контракта), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов от цены Контракта, указанной в пункте 2.1. Контракта и устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 708,80 (одна тысяча семьсот восемь рублей восемьдесят копеек) рублей. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, определяемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 1 708,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сверх указанной суммы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1000 руб. в соответствии с положениями пункта 7.9 контракта.

Указанным пунктом предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поставка товара по счет-фактурам №5416 от 27.08.2018 на сумму 3 052,80 руб.; №7908 от 12.10.2018 на сумму 3 052,80 руб.; №9488 от 19.11.2018 на сумму 3 052,80 руб., по своей сути имеет стоимостное выражение, в связи с чем к данному нарушению не применимы положения пункта 7.9 государственного контракта.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательства нарушения ответчиком положений государственного контракта, которое не имеет стоимостного выражения.

Оснований для применения положений пункта 7.9 государственного контракта судом не установлено.

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков поставки за период с 20.11.2018 по 16.12.2018 в сумме 58,38 руб.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 7.7 контракта).

Как указывалось ранее, в адрес ООО «Алгоритм Капитал» 18.10.2018 в виде электронного письма ФКУ ФИО2 ГУФСИН России по Красноярскому краю было направлена заявка на поставку на 22-25 октября 2018 года яйцо куриное в количестве 720 штук.

В ответ на данную заявку ООО «Алгоритм Капитал» сообщило о принятии заявки с указанием предварительной даты поставки 24-25 октября 2018 года.

Поставка товара по указанной заявке произведена ответчиком 19.11.2018, что следует из представленной счет-фактуры №9488 от 19.11.2018 на поставку яиц куриных в количестве 720 штук на сумму 3 052,80 руб. 

Сведений об исполнении заявки от 18.10.2018 раньше 19.11.2018 в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия иных заявок о поставки яиц куриных в рамках государственного контракта № 57 от 31.07.2018 за период с 18.10.2018 по 21.12.2018 (дата расторжения государственного контракта № 57 от 31.07.2018 на основании соглашения сторон от 21.12.2018), истцом не представлено.

Таким образом, истец просит начислить пеню за период после исполнения ответчиком заявки на поставку товара и до расторжения государственного контракта, то есть в период, когда отсутствовала просрочка исполнения поставщиком обязательства. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, а также принимая в внимание то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 235 руб. 05 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Алгоритм Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Канская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 708 руб. 80 коп. штрафа.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Алгоритм Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 235 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков