Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-310405/19-114-1053

г. Москва

27 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Этл Фасилити»

к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 152 183,34 руб., пени в размере 2 191,50 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст.  309, 310, 779, 781 ГК РФ о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 152 183,34 руб., пени в размере 1 206,66 руб.

До принятия решения по спору от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 2 191,50 руб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, в порядке ст. 49 АПК РФ, так как истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг № 284-ДО-18 от 01.10.2018.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом, сославшись на стоимость услуг, установленную п. 3.1 договора.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

13.04.2020 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  иска, исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 284-ДО-18 от 01.10.2018, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по выполнению комплекса клининговых услуг по уборке внутренних помещений общего пользования и прилегающей территории на объекте Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> (объект),  а Заказчик – оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг (работ) и порядок расчетов оговорена сторонами в разделе 3 договора, в силу п. 3.1 которого, ежемесячная стоимость услуг (работ),  предусмотренных договором составляет 69 432,20 руб. без учета НДС,  сумма НДС указывается отдельной строкой в соответствии с действующим законодательством РФ, в зимний период (ноябрь-март включительно) составляет 89 432,20 руб. без учета НДС,  сумма НДС указывается отдельной строкой в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора,  отчетным периодом является месяц. Сдача-приемка оказанных услуг (работ) оформляется актом сдачи-приемки услуг (работ), в котором фиксируется объем выполненных базовых и дополнительных работ (при их наличии), сроки оказания работ (услуг) и стоимость оказанных услуг (работ). Оформленные Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг работ) и счет передаются Заказчику в течение первых трех дней рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность Заказчика подписать акт сдачи-приемки и направить его Исполнителю не позднее семи рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Заявляя требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, истец обязан доказать факт оказания услуг ответчику, а также стоимость оказанных услуг. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что истцом не доказан факт согласования сторонами стоимости услуг по договору в летний период в размере 103 449 руб. (без учета налога на добавленную стоимость).

Так, в материалы дела представлена претензия исх. № 22/10-2019 от 22.10.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 152 183,34 руб., которая направлена истцом в адрес ответчика 23.10.2019 с приложением следующего пакета документов: дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2019; письмо от 09.10.2019 на вывоз расходных материалов; копия сопроводительного письма от 25.09.2019; акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2019 по 21.10.2019; акт сверки взаимных расчетов по дополнительному соглашению № 1 к договору за период с 01.01.2019 по 22.10.2019; счет № 355 от 07.10.2019 на сумму 28 031,34 руб.;  счет-фактура № 330 от 07.10.2019; акт № 331 от 07.10.2019 на сумму  28 031,34 руб.

Согласно описи вложения в ценное письмо от 23.10.2019, кроме вышеперечисленных документов, в адрес ответчика истцом также было направлено соглашение от 01.10.2019 о расторжении договора об оказании услуг.

Таким образом, из переставленных доказательств, следует, что дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2019 об изменении графика оказания услуг и увеличении стоимости услуг в летний период до 103 449 руб. (без НДС), равно как и акт сверки взаимных расчетов по данному дополнительному соглашению направлены истцом ответчику одновременно с соглашением о расторжении договора - 23.10.2019.

В соответствии с положениями статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Поскольку в материалы дела не представлено документального подтверждения того,  что дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2019 подписано ответчиком, суд приходит к выводу, что увеличение цены услуг по договору сторонами не согласовано; стоимость услуг в летний период определена в п. 3.1 договора и составляет 69 432,20 руб. без учета НДС.

В нарушение положений ст.  65 АПК РФ,  истцом в материалы дела не представлены акты оказанных услуг,  равно,  как и доказательства направления их в адрес ответчика.

Согласно представленному сопроводительному письму от 25.09.2019, истец 27.09.2019 передал ответчику: счет № 319 от 30.09.2019, акт № 301 от 30.09.2019, счет-фактура № 300 от 30.09.2019. Иных доказательств составления и направления ответчику актов сдачи-приемки услуг в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Расходы по госпошлине и судебные издержки по правилам ст.110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании ст.ст. 309, 310, 424, 702, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 167, 168, 170-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                 Тевелева Н.П.