Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165718/22-139-1304

г. Москва

19 января 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола помощником судьи Назаровой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Зайченко Сергей Сергеевич (ОГРНИП: 319723200038668, ИНН: 720210771795, Дата присвоения ОГРНИП: 23.05.2019)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Остафьево-Групп" (108851, город Москва, Щербинка город, спортивная улица, дом 7, ЭТ цоколь ком 43,46, ОГРН: 1207700162670, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 7751179957, КПП: 775101001)

о взыскании 2265770,66 руб.

при участии: от  истца – Соломатин Д.И., дов. от 13.06.2022; от ответчика – Юркова Т.В., дов. №19-09/2022от 24.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зайченко Сергей Сергеевич (далее также истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Остафьево-Групп" (далее также ответчик) о взыскании вознаграждения в размере 2 265 770 руб. 66 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал на то, что задолженность перед истцом отсутствует и требования заявлены к ненадлежащему обществу. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.

Между Индивидуальный предприниматель Зайченко С.С. ОГРНИП 319723200038668 (далее - Истец, Кредитор, Исполнитель, IIII Зайченко С.С.) и ООО «Остафьсво-Групи» ИНН 7751179957 (далее - ответчик, Заказчик, Должник) заключен Договор № 01 /3 oт 01.04.2021 г. по возмездному оказанию услуги по уборке мест общего пользования (далее - Договор).

ИП Зайченко С.С. ИНН 720210771795 оказал услуги по уборке так. как это предусмотрено условиями Договора на оказание услуг по уборке № 0173 от 01.04.2021 i. и дополнительными соглашениями к нему.

ИП Зайченко С.С. направил ООО «Остафьево-Групп» документы, предусмотренные 4.1.12 Договора, в частности: Акт № 57 от 31 августа 2021 г. па сумму 100 000 рублей. Акт № 58 от 30 сентября 2021 г. на сумму 100 000 рублей. Акт № 59 от 31 октября 2021 г. на сумму 100 00 рублей. Акт№ 60 от 30 ноября 2021 г. на сумму 100 000 рублей. Акт № 61 от 31 декабря 2021 г. па сумму 100 000 рублей. Акт N" 2 от 31 января 2022 г. па 60 000 рублей. Акт № 3 от 31 января 2022 г. на сумму 61.3 590.22 рублей. Акт № 7 от 7 февраля 2022 г. на сумму 65 000 рублей. Акт № 9 от 31 января 2022 г. на сумму 100 000 рублей, Акт № 10 от 28 февраля 2022 г. на 613 590.22 рублей. Акт № 19 от 31 марта 2022 г. на сумму 100 000 рублей. Акт № 14 от 28 февраля 2022 г. на сумму 100 000 рублей.

В соответствие с п.3.1. Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг/выполненных работ, в течение 10 (десяти) дней с момента получения Акта оказанных услуг выполненных работ и счета за указанный отёчный период.

Истец в соответствие с п. 5.1.2. Договора направил посредством электронных каналов связи через систему СБИС Ответчику подписанные со своей стороны Акты оказанных услуг, что подтверждается Справками о прохождении документов в системе СБИС.

Пунктом 5.1.3. Договора установлено, что Ответчик до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан рассмотреть Акт оказанных услуг и в случае отсутствия замечаний подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо в этот же срок направить мотивированный отказ от его подписания, с указанием недостатков  их устранения.

Истец указывает, что ООО "Остафьево-Групп" не направило в адрес ИП Зайченко С.С. каких-либо замечании по нижеуказанным актам и задолженность ответчика  в настоящее время составляет 2 265 770 руб. 66 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как отмечено выше, между сторонами был заключен и в материалы дела истцом приобщен Договор № ОГ/3 возмездного оказания услуг по уборке мест общего пользования от 11.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке мест общего пользования многоквартирных домов по адресам: г.Москва, о. Щербинка, ул. 40 лет Октября д. 3 и г.Москва, ул. Березовая, д. 13, стоимость работ определена сторонами в сумме 97 530,95 рублей, вид, объем и периодичность работ определены сторонами в Приложении 1 к Договору.

Дополнительным соглашением от 01.05.2021 года дополнен перечень адресов, а стоимость услуг была увеличена до 365 128,53 рублей.

При этом судом установлено, что дополнительное соглашение от 01.08.2021 сторонами не подписывалось, услуги не оказывались, доказательств обратного не предоставлено.

Услуги по актам №№ 2 от 31.01.2022 и 7 от 31.01.2022 оплачены частями в период с 08.02.2022 по 13.05.2022 года.

В акты №№ 3 от 31.01.2022, 10 от 28.02.2022, 15 от 31.03.2022 включены дома по адресам, не включенным сторонами в перечень обслуживаемых истцом адресов, что привело к завышению стоимости услуг на 745 385,07 рублей. Все указанные в счетах дома действительно находились в управлении ООО «Остафьево-Групп», однако истцу не поручалось как подрядчику оказывать услуги в отношении домов п.п. 13-21., доказательства оказания услуг по данным домам не представлено.

Судом установлено, что ответчиком, всего в период с 30.04.2021 по 13.05.2022 было оплачено услуг истца на сумму 5 203 178,81 рублей, оказано услуг на 4 436 944,78 рублей.

Истец указывает в письменных пояснениях, что Ответчиком в расчетах не учтен акт оказанных услуг № 15 от 31.03.2022 г. на сумму 365 128,53 рублей. Сумма 365 128,53 рублей согласована Дополнительным соглашением № 1 от 01.05.2021 к Договору № ОГ/3 возмездного оказания услуг по уборке мест общего пользования от 11.04.2021 года.

Данный акт № 15 от 31.03.2022 г. на сумму 365 128,53 рублей включен в акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021-17.10.2022 г. г., Ответчиком не оспаривается, при этом сумма задолженности в пользу ООО «Остафьево -Групп» не меняется.

Акт сверки с приложением документов, подтверждающих оплату, приобщен Ответчиком в судебном процессе от 02.11.2022 г.

Иные суммы, тарифы, в том числе сумма 613 590,23 рублей, на которые ссылается Истец, являются несогласованными сторонами и необоснованными. Доказательств иного Истцом не представлено.

Истец также ссылается на то, что Истцом и Ответчиком достигнуто соглашение об оплате услуг 2-х разнорабочих, но письменных доказательств заключения данного соглашения Истцом не представлено.

Ответчик не заключал с Истцом данного соглашения и не оплачивал услуги 2-разнорабочих, в том числе по актам, на которые ссылается Истец в Письменных пояснениях (№ 57 от 31.08.2021, № 58 от 30.09.2021, № 59 от 31.10.2021, № 60 от 30.11.2021, № 61 от 31.12.2021).

Требования Истца, основанные на отсутствующих документах (соглашениях, которое не было заключены) являются необоснованными и неправомерными.

Истец указывает на достижение договоренности об оплате Ответчиком оказанных услуг за другое юридическое лицо -ООО УК «Остафьево», но письменных доказательств заключения данного соглашения Истцом не представлено. У Ответчика отсутствуют юридические основания по оплате оказанных услуг другим юридическим лицам, за уборку иных объектов, не согласованных заключенным между Истцом и Ответчиком договором, а также по оплате по тарифам и на условиях, которые не согласованы условиями договора № ОГ/3 возмездного оказания услуг по уборке мест общего пользования от 11.04.2021 года.

Ответчик не заключал соглашений с Истцом по оплате оказанных услуг другим юридическим лицам.

Факт банкротства юридического лица ООО УК «Остафьево», которое не является стороной по данному делу, а также судебные акты, вынесенные в отношении ООО УК «Остафьево» и Ответчика, на которые ссылается Истец в Письменных пояснениях, не имеют отношения к данному спору.

Ответчиком представлены все платежные поручения, подтверждающие оплатупо договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, а также акт сверки, в котором сведены все акты, принятые Ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора № ОГ/3 возмездного оказания услуг по уборке мест общего пользования от 11.04.2021 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                             Е.А. Ваганова