АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30300/2019

г. Новосибирск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2020 года

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАГРОПРОМ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Москва 

к Новосибирской таможне (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью  "ЛЕГРО" (630501, рп. Краснообск, Новосибирская область, Новосибирский район, здание СИБНИИЗХИМ).

о признании недействительным уведомление № 10609000/У2019/0000249 от 16.07.2019.

 

в присутствии представителей сторон: 

заявителя: не явился извещен,

заинтересованного лица: ФИО1, удостоверение ГС№064324, доверенность от 24.12.2019 №06-05/22192,диплом,

третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАГРОПРОМ" (далее по тексту - ООО "ИНВЕСТАГРОПРОМ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным уведомления Новосибирской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, и пени №10609000/Ув2019/0000249 от 16 июля 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью  "ЛЕГРО".

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, представило отзыв, в котором поддержало позицию заявителя.

Рассмотрев дело, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 20.12.2016 на Рязанском таможенном посту Тульской таможни по декларации на товары N 10116070/201216/0021103 (далее - ДТ) продекларирован товар - "Портальный обрабатывающий центр FOOKE ENDURA 908 LINEAR" (далее - обрабатывающий центр, центр, станок товар).

Получателем товара, лицом ответственным за финансовое урегулирование и декларантом в ДТ указано ООО "Легро", заключившее контракт N ADL 19 от 10.12.2014 с фирмой AKOR DIREKT GMBX, Германия.

При таможенном декларировании в графе 31 ДТ заявленно наименование товара "Портальный обрабатывающий центр FOOKE ENDURA 908 LINEAR для авиационной промышленности, не военного назначения. Технические характеристики: - вилочная фрезерная голова; высокоскоростной фрезерный шпиндель 14.500 об./мин., бЗКвт, HSK100A; - стол/крепежная плита; - числовое программное управление SIEMENS SINUMERIK 840DSL (SOLUTIONLINE); - терминал управления (настраиваемый по высоте и углу поворота); - механизм автоматической смены инструмента дискового типа, 16 мест HSK100A; - система радиоизмерения детали, пр-ва М&Н; - лазерная система контроля инструмента LASERCONTROL NT MINI, ПР- ВА BLUM; - система подачи СОЖ (CLS); - вытяжка эмульсионного тумана; - транспортер удаления стружки для станка ENDURA по оси х=8000 мм; - складная крыша станка. Производитель FOOKE GMBH Товарный знак: графический "FOOKE". Модель: "FOOKE ENDURA 908 LINEAR". Серийный номер: 30100/38629; Кол-во 1 шт. (796)", в графе 44 ДТ под кодом вида документа "05022" (документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС) заявлено подтверждение уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленности, государства - члена ЕАЭС целевого назначение ввозимого товара в соответствии с примечанием 5 к ТН ВЭД ЕАЭС, а именно подтверждение Минпромторга России N БА-53994/18 от 02.12.2015 о подтверждении целевого назначения ввозимого товара "Портальный обрабатывающий центр FOOKE ENDURA 908 LINEAR...".

В графе 33 ДТ заявлен классификационный код 8457 10 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 0%.

После выпуска ДТ N 10116070/201216/0021103, обрабатывающий центр был доставлен конечному пользователю - ФГУП "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" 

<

...>.

В период с 05.02.2019 по 30.04.2019 Тульской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка сведений заявленных в ДТ N 10116070/201216/0021103, и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленных в ДТ в части классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

30.04.2019 составлен Акт камеральной таможенной проверки N 10116000/210/300419/А000008, в котором Тульская таможня пришла к выводу о фактах нарушений таможенного законодательства Таможенного Союза и законодательства РФ о таможенном деле, связанные с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенного ООО "Легро" товара.

По итогам камеральной таможенной проверки, проведенной в отношении ООО "Легро" Тульской таможней были приняты Решение N РКТ-101160000-19/000010 от 18.06.2019 о классификации товара в товарной подсубпозиции 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 18%). Решение N 10116070/180619/0000109 от 18.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнение в сведения, заявленные в ДТ N 10116070/201216/0021103.

 Новосибирской таможней было  направлено ООО «ИНВЕСТАГРОПРОМ» Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N 10609000/У2019/0000249 от 16.07.2019.

Полагая, что уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N 10609000/У2019/0000249 от 16.07.2019.принято таможенным органом необоснованно, нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражным судом установлено, что действия Новосибирской таможни по направлению уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени Новосибирской таможни от 16.07.2019 № 10609000/У2019/0000249 основаны па положениях права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и являются следствием принятых Тульской таможней решений: по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 18.06.2019 № РКТ-10116000-19/000010 и о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в декларации на товары № 10116070/201216/0021103 от 18.06.2019 № 10116000/180619/0000109.

Согласно информации, указанной в графе 54 ДТ № 10116070/201216/0021103 таможенное декларирование товара осуществлялось таможенным представителем ООО «ИнвестАгроПром» (ИНН 

<

***>).

         В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-29660/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Легро» о признании недействительными решений Тульской таможни: № РКТ-101160000-19/000010 от 18.06.2019 о классификации товара; № 10116070/180619/0000109 от 18.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнение в сведения, заявленные в декларации на товары, и уведомления Новосибирской таможни № Ю609000/Ув2019/0000248 от 16.07.2019 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, до  вступления в законную силу которого приостанавливалось рассматриваемое дело.

   Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2019 года по делу № А45-29660/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020,    признаны недействительными Решения Тульской  таможни по классификации товара № РКТ-101160000-19/000010 от 18.06.2019, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10116070/180619/0000109 от 18.06.2019;  Уведомление Новосибирской таможни о  неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей №10609000/Ув2019/0000248 от 16.07.2019.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку   оспариваемое уведомление от 16.07.2019 № 10609000/У2019/0000249  является следствием принятых Тульской таможней решений: по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 18.06.2019 № РКТ-10116000-19/000010 и о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в декларации на товары № 10116070/201216/0021103 от 18.06.2019 № 10116000/180619/0000109, незаконность которых установлена вступившим в законную силу решением суда от по делу у № А45-29660/2019, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора, обстоятельства, установленные  указанным судебным актом  не подлежат доказыванию вновь   и свидетельствуют о незаконности изменения таможенной стоимости.

       Исходя из изложенного, поскольку основания для направления оспариваемого уведомления      признаны незаконными,  оспариваемое  уведомление не соответствует     действующему законодательству, обязанности общества перед   бюджетом,  нарушает права заявителя, требования подлежат удовлетворению.

        Госпошлина распределяется по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л:

      Признать недействительным уведомление Новосибирской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей № 10609000/У2019/0000249 от 16.07.2019. 

      Взыскать с  Новосибирской таможни (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАГРОПРОМ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

       Возвратить с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАГРОПРОМ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                            И.А.Рубекина