АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2408/2020

24 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-2408/2020 по  иску  НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)    к ООО "УК "ДРУЖБА" (ИНН 6623078221, ОГРН 1116623003606)   о взыскании 11526343 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО1. представитель по доверенности  от  26.07.2019,   ФИО2,  директор, приказ  № 1 от  25.06.2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился с  иском о взыскании с  ответчика    11526343  руб.93  коп.   из них:  10491507 руб. 54 коп. долг по договору № 824 от 01.01.2012 поставки тепловой энергии в горячей воде (далее договор № 824) за период январь 2019 май 2019,   1034836  руб. 39 коп.    -   неустойка,  с  продолжением  ее начисления  по день фактической  оплаты  задолженности.

 От ответчика  приобщен отзыв на иск (указал,   в т.ч.,  что истцом  не учтены  показания  общедомовых приборов учета).

От ответчика к  материалам  дела  приобщены  дополнительные документы, дополнение к отзыву.

Истец возражения на доводы отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец обратился в суд к ООО «УК Дружба» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору № 824 от 01.01.2012 поставки тепловой энергии в горячей воде за период январь 2019 май 2019 в сумме 10491507 руб. 54 коп. и пени в размере 1034836 руб. 39 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. При этом суд соглашается с позицией ответчика, изложенной в отзыве и дополнении к нему.

Расчет подготовлен истцом без учета возражений, изложенных в протоколах разногласий, которые в соответствии с п. 3.9. договора № 824 составлялись по каждому отчетному месяцу, и направлялись истцу, которые, согласно п.8.2. договора, истец должен был в течение 10 дней рассмотреть. 

Однако, в нарушении п.8.2. ответы на протоколы разногласий ресурсоснабжающая организация не предоставила, замечания в расчетах истца не учитывались.

31.05.2019 истец уведомил ответчика, что с 01.06.2019 функции ресурсоснабжающсй организации возложены на истца. Вместе с тем указанные истцом акты № 5426 от 31.05.2019 на сумму 2346275 руб. и № 5505 от 01.06.2019 на сумму 1013281 руб. 72 коп., как и сводные расчеты по данным суммам в адрес ответчика не направлены до настоящего времени, в том числе при возражениях на отзыв.

Ответчиком в отзыве № 77 от 17.02.2020 указывалось, что им направлялись в адрес истца письма с указанием назначения платежа, в том числе и за заявленный период. 

Поскольку в соответствии с Соглашением от 01.04.2017, которое является дополнительным соглашением к Агентскому договору от 28.09.2015, заключенному между НТ МУП «ЕМРЦ» (агент) и истцом (принципал). Согласно указанным Агентскому договору и Соглашению от 01.04.2017, то сеть при согласии управляющей организации (ответчика), НТ МУП «ЕМРЦ»  производило начисление и взимание платы за отопление и ГВС напрямую собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. 

Далее собранные денежные средства направлялись агентом  в адрес  PCО, а  ответчик после получения информации от агента о произведенных агентом платежах в адрес истца, указывал их назначение.

Учитывая, что все денежные средства, собираемые агентом истца, получал истец напрямую, минуя ответчика, на стороне последнего образовалась переплата в размере 8345907 руб. 29 коп., что также подтверждает отсутствие задолженности.

Кроме того, в Акте сверки не учтены переводы агента истцу с 24.05.2019 по 30.07.2019 на общую сумму 2715587 руб.

Денежные средства перечислялись истцу на основании Агентского договора № 41/2015 от 28.09.2015 на оказание услуг по начислению, сбору, учёту и перераспределению платежей населения за «горячее водоснабжение», «отопление». 

Таким образом, на основании указанного договора третье лицо производило начисление, сбор, денежных средств населения за услуги ГВС и отопления от имени и в интересах истца в отношении МКД, входящих в жилищный фонд ответчика.

Истец возражений по доводам  ответчика не представил.

Таким образом, поскольку расчеты ответчика соответствуют ст.544 ГК РФ, произведены с учетом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета и качества поставленной горячей воды по температурному режиму, суд принимает во внимание доводы ответчика.

При этом ответчик правомерно указывает на то, что платежи должны были разноситься истцом с учетом назначений, указанных в платежных поручениях и письмах ответчика, что соответствует нормам ст.319.1, ст. 522 ГК РФ.

Поскольку судом установлено отсутствие долга, оснований для начисления пени по ст.332 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с НТМУП "ГОРЭНЕРГО" в федеральный бюджет 80632 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин