АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5683/2020

20 мая 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: 

от истца – Салата Л.М., представитель по доверенности №168-Д от 11.01.2021г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании 45 042.07 руб..

Определением АС РК от 17.11.2020г. суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика с МКУ «Приморская поселковая Администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» на Администрацию города Феодосии Республики Крым.

В судебное заседание 13.05.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил,  о причинах неявки суд не уведомил, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения спора.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

30.01.2019г. между ГУП РК «Крымэнерго» и МКУ «Приморская поселковая Администрация Администрации города Феодосии РК» заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 5312.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю. 

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки. отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом  3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке поставки. 

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

В пункте 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 6.7 договора предусмотрен порядок оплаты потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленном договором.

Так, устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:

-до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащемобъеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащемобъеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 18 числа следующего расчетного период - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов - фактур.

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2019 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019г. согласно статьи 425 ГК РФ.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора, поставляя потребителю электроэнергию, в том числе в период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г..

 В период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. ответчиком подавалась ведомость показаний СКУЭ.

На основании данной ведомости, истцом был предоставлен ответчику счет № 5312/51/0219А2 от 28.02.2019г., который был получен представителем потребителя, о чем свидетельствуют подпись на счете.

Сумма задолженности за потребленную активную электроэнергию по данному счету оплачена потребителем не в полном объеме, так, остаток задолженности за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. составил 45 042.07 руб..

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1023/17147 от 02.08.2019 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. 

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 45 042.07 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных ведомостей СКУЭ, контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к договору, актами приема-передачи, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

Пунктом 6.7 договора установлено, что оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляются путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Однако потребителем не оплачены полученные счета - накладные за спорный период.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме  45 042.07 руб. ответчиком на момент судебного заседания не представлено.

В связи с тем, что задолженность за потребленную активную электрическую энергию за период 01.02.2019г. по 28.02.2019г. не погашена в полном объеме, суд признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45 042.07 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ МКУ «Приморская поселковая Администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность 10.04.2020г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником должника при реорганизации в форме присоединения является Администрация города Феодосии Республики Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Арбитражный суд определением от 17.11.2020г., руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, произвел замену ответчика с МКУ «Приморская поселковая Администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» на Администрацию города Феодосии Республики Крым.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно  постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума и практикой рассмотрения аналогичных споров Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 45 042.07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ю. А. Радвановская