﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-11003/2016

10 декабря 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

 

при участии представителей

от заявителя: Васильевой С.В., доверенность от 01.10.2018 (до перерыва),

Михайловой О.Е., доверенность от 01.10.2018 (до перерыва),

от заинтересованного лица: Степанова Е.В., доверенность 25.06.2019,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя –

общества с ограниченной ответственностью «Вурнары Завод СОМ»

 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 

по делу № А79-11003/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вурнары Завод СОМ» 

(ОГРН: 1102133000188, ИНН: 2104007910) 

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной 

налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 19.05.2016 № 6392

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Вурнары завод СОМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 19.05.2016 № 6392.

Решением суда от 04.09.2019 решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде штрафа в размере 1 282 056 рублей, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6 410 279 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 1 156 655 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 (с учетом определения суда апелляционной инстанции от 02.09.2019) решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии отменено в части признания недействительным решения Инспекции в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 4 169 257 рублей 03 копеек, в удовлетворении заявленного требования в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2019 исправлена опечатка допущенная в резолютивной части постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, следует правильным текст: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2019 по делу № А79-11003/2016 отменить в части признания недействительным решения Инспекции в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 4 199 257 рублей 03 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Общество не согласилось с определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2019 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что Первый арбитражный апелляционный суд фактически изменил содержание резолютивной части постановления, приняв новый судебный акт в части пеней и штрафов. Исправленные ошибки не носят технического характера. Инспекция в апелляционной жалобе не заявляла доводов о необоснованности решения суда первой инстанции в части сумм пеней и штрафов. Апелляционная жалоба налогового органа рассмотрена судом апелляционной инстанции применительно к указанным в апелляционной жалобе доводам.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем заявителя в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представитель налогового органа в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены определения суда апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 03.12.2019.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Приняв во внимание, что Инспекция в апелляционной жалобе обжаловала решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в части признания недействительным решения Инспекции в отношении доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа, а также, учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы между сторонами отсутствовал спор о правильности исчисления сумм штрафа и пеней, относящихся к налогу на добавленную стоимость, доначисленному по эпизоду, являвшемуся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд округа счел, что определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 не направлено на изменение существа принятого судебного акта, что не противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, не создано препятствий для обжалования постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 (с учетом определений от 02.09.2019 и 18.09.2019).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об описки, опечатки и арифметической ошибки не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу №  А79-11003/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вурнары Завод СОМ» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Ю.В. Новиков

 

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина