АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6493/2019

г. Владивосток

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с.Милоградово" Ольгинского района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №24 от 26.01.2016 в сумме 75561рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 12405,45 рублей за период с 16.02.2017 по 22.02.2019, а также начисления процентов по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки

при участии в заседании: представителей сторон не явились

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ольгинская Центральная Районная Больница" (далее по тесту- истец, КГБУЗ «ОЦРБ») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с.Милоградово" Ольгинского района Приморского края (далее по тесту- ответчик) о взыскании задолженности по договору №24 от 26.01.2016 в сумме 75561рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 12405,45 рублей за период с 16.02.2017 по 22.02.2019, а также начисления процентов по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ.

Определением суда от 04.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе,  посредством размещения сведений о дате и времени рассмотрения дела в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://my.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору №24 от 26.01.2016, в связи с чем, ему помимо основного долга, начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.08.2019 объявлен перерыв до 21.08.2019 до 09-50. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2019 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Из представленных документов судом установлено, что между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Ольгинская Центральная Районная Больница"  (исполнитель) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа с.Милоградово" Ольгинского района Приморского края  (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг N 24 от 26.01.2016  (далее по тексту - Договор) по условиям которого исполнитель оказывает заказчику  услуги по проведению периодического осмотра сотрудников (пункт 1.1 договора) .

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 87186 руб. Дополнительным соглашением к договору от 22.12.2016 стоимость услуг был изменена, и составила 75561 руб.

Согласно п.3.2 Договора, оплата по договору производится в два этапа: оплата первого этапа в размере 30 % от суммы договора в течение 5 дней со дня получения счета. Оплата остатка суммы осуществляется в течение 5 календарных дней от даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок. 

В рамках договора истцом был проведен периодический медицинский осмотр сотрудников в количестве 26 человек, по результатам проведенного осмотра выдан заключительный акт.

Факт оказания услуг подтверждается выставленным счетом-фактурой № 33 и актом выполненных работ № 333 от 08.02.2017 на сумму 75561 руб., заключительным актом

 До настоящего времени оплата данного счета не произведена. Общая сумма задолженности составляет 75561 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между сторонами по договору от 26.01.2016 №24 сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт оказания ответчику услуг на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела актом об оказании услуг, счет фактурой, заключительным актом, в котором поименно указаны лица, проходившие осмотр и заключение по результатам медицинского осмотра. Кроме этого, факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается, что следует из его письменных пояснений

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Ввиду изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору от 26.01.2016 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо суммы основного долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 12405,45 руб. за период с 16.02.2017 по 22.02.2019, а также начисления процентов на сумму долга по день фактической оплаты долга

Частью 1 ст. 395 ГК РФ, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг договором не предусмотрена неустойка, истец обоснованно обратился за взысканием  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проведя анализ расчета процентов на сумму задолженности  (75561 руб.) суд установил, что проценты, размер которых составил 12405,45 руб., начислены истцом за период с 16.02.2017 по 22.02.2019.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 16.02.2017 по 21.08.2019 в сумме 15246,75 руб. и  по фактическую дату оплаты задолженности  подлежит судом удовлетворению. При этом, суд считает, что заявление истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, то есть в уменьшенном размере по сравнению с начислением процентов за период с 16.02.2017 по 21.08.2019, не противоречит нормам действующего законодательства и является в данном случае правом истца.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК ПФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с.Милоградово" Ольгинского района Приморского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" 75561рубль основного долга, 15246рублей 75копеек процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.02.2017 по 21.08.2019, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3519рублей, а также проценты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга 75561рубль за каждый день просрочки за период с 22.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с.Милоградово" Ольгинского района Приморского края в доход федерального бюджета 113рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кирильченко М.С.