1255_37133439 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-144382/23-102-1517

г. Москва

03 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО  

"ТК БИКОМ" к АО "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 6 892 792 руб. 85 коп. при участии представителей 

от истца: Красковский Н.Л. по дов. от 28.04.2023 г., диплом регистрационный номер  63908.  

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК БИКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 6 892 792 руб. 85 коп.  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении,  ссылается на представленные доказательства.  

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и  времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ  проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК БИКОМ» (продавец) и АО  «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства,  благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (покупатель) заключен договор  продажи нефтепродуктов № 396-МП-З-ЕП-СМР от 09.08.2022 (далее - договор).  

Согласно пункту 1.1 данного договора продавец обязуется осуществить поставку  битумного вяжущего PG 64-34 (далее - товар) для строительства объекта: М-12  «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань»,  5 этап км 347 - км 354, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной  дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса -  Пенза -Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения  22К-0162 «Работки - Порецкое»)», а покупатель принять и оплатить товар. Поставка  товара производится отдельными партиям. Количество (объем), цена (стоимость),  ассортимент, сроки и условия поставки, порядок и срок оплаты определяются в  приложении № 1 к Договору «Протокол согласования цены», являющимся его  неотъемлемой частью.  

Аналогичные обязанности по поставке товара и его оплате закреплены также в  пунктах 3.1.1 и 3.2.2 договора.  

Приложением к договору - протоколом согласования цены № 2 от 30.09.2022  сторонами согласована цена товара в размере 39 624,00 рублей за тонну, включая НДС.  

Истец на протяжении всего срока действия договора надлежащим образом  исполнял свои обязанности по поставке товаров ответчику, что подтверждается УПД за  период октября-ноября 2022 г.  

В свою очередь ответчик не полностью произвел оплату за поставленные товары  по УПД № 6791 от 24.10.2022, № 6823 от 25.10.2022, № 6894 от 27.10.2022, № 6978 от  30.10.2022, № 7050 от 02.11.2022, № 7192 от 08.11.2022, размер задолженности  составил 6 892 792,85 рублей.  

Истец обратился к ответчику с претензией исх. N*47 от 23.05.2023, которая  направлена письмом с почтовым идентификатором № 10939082019808 и получена  ответчиком 16.06.2023. Установленный пунктом 6.5 договора 10-дневный срок ответа  на претензию истек - задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты  поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца  о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как  обоснованное и документально подтвержденное.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 486 ГК РФ, ст.  ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" в пользу ООО "ТК БИКОМ" 6 892 792 руб. 85 коп.  

основного долга, а также взыскать 57 464 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья В. Э. Козловский