ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-117447/19

г.Москва

30 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2019 года по делу №  А40-117447/19, 

принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-917) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОПИГС СиАйЭс» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТОПИГС СиАйЭс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» убытков в сумме 42 674 руб. 82 коп.

                Решением суда от 12.08.2019 года исковые требования ООО «ТОПИГС СиАйЭс» удовлетворены. 

                ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № ГЛА5141, по условиям которого исполнитель обязался по заданию клиента оказывать услуги по приему, доставке (вручению) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (получателям) (п. 1.1.1 договора).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно пункта 1.2 договора, прием и оформление отправлений осуществляется в порядке, указанном в регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в результате ненадлежащего оказания исполнителем услуг при отправлении и выдаче клиентам посылок №1108457638 и № 1108458182 от 08.02.2019 года.

В подтверждение представлены: счет № СЧ-ГЛА261611 от 20.01.2019 года, акт оказанных услуг № ГЛА4873 от 20.01.2019 года, счет на оплату № 34 от 08.02.2019 года, акт утилизации от 11.02.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, виновная сторона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несет ответственность, предусмотренную регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку при оказании услуг ответчиком нарушены условия договора, причинен ущерб, и направленные претензии оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2019 года по делу №А40-117447/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                           Л.А. Яремчук