Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А21-14487/2019

г. Калининград

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2020, полный текст решения изготовлен 26.05.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАВИАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности и пени в сумме  2 461 348, 01 рублей, 

при участии:

от истца: извещены; 

от ответчика: извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО МСК «Страж» им. С.Живаго - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАВИАН»  (далее – ООО «ТРАВИАН»,  Ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности и пени в сумме 2 461 348, 01 рублей. 

Стороны  о месте и времени судебного заседания извещены по адресам, подтвержденным выписками из ЕГРЮЛ. Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В обоснование иска конкурсный управляющий указал, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «ТРАВИАН» перед ООО МСК «Страж» в размере 2 085 397,  51 рублей, которая возникла в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК «Страж». Доказательства  исполнения обязательств со стороны ООО «ТРАВИАН» конкурсным управляющим не обнаружено.

11.09.2019 в адрес ответчика конкурсным управляющим направлена претензия № 71К/108795 от 10.09.2019, ответа на которую до настоящего времени ответа не получено.

Истцом в материалы дела первичные документы в обоснование заявленных требований не представлены.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего. 

В соответствии с требованием пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом, каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих исковых требований.

Истец в обоснование своих требований ссылается  на результаты проведения инвентаризации, в ходе которой выявлена указанная задолженность, которая  возникла в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК «Страж».  

Между тем, в отсутствие первичных документов, не представляется возможным установить наличие договорных отношений между сторонами. Более того, отсутствие первичной документации не может явиться доказательством того, что со стороны ответчика отсутствовало встречное исполнение. 

Установив названные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом требований, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 307 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 (подпись, фамилия)