АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15408/2018

г. Владивосток

24 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.08.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬФИН - Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.03.2006)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬФИН - Н" основного долга по оплате тепловой энергии за период с 20.01.2017 по 14.03.2018 в размере 209 559, 43 рублей, а также пени в размере 6 026, 57 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик определение суда не получил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, с отметкой «25.12»  и считается надлежаще извеженным.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденции, потому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

При этом процедура извещения с учетом действующего порядка вручения отправлений разряда "Судебное" не предполагает наличие двух отметок на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления.

Наличие одной отметки о дате и времени извещения достаточно для вывода о соблюдении органом почтовой связи правил доставки корреспонденции в этой части.

На возвращенном почтовом конверте имеется  отметка "25.12.».

19.12.2018 года от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии в размере 87 861,41 руб., пени в размере 12 554,86 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным Обществом «Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин-Н» «далее - ответчик) был заключен договор № 119/17 от 01.03.2013 на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение), помещения расположенного в отдельно стоящем здании по адресу: 

<

...> (далее договор), в соответствии с которым, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплату за тепловую энергию «Абонент» производит на основании счета-фактуры, подтвержденного документально актом выполненных работ. Расчет оплаты за оказанные услуги производится на основании утвержденных тарифов (пункт 6.1 договора).

Как следует из искового заявления, расчет начислений оплаты услуг по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением администрации ЗАТО горда Большой Камень от 10.12.2004г. № 1033 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для определения размеров платы с потребителей».

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимостный объем по настоящему Договору (с учетом НДС) составляет 123 909,08 рублей в год, в том числе НДС 18 901,38 руб.

Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое «Абонентом» количество тепловой энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, при их отсутствии согласно расчету (Приложение № I) (пункт 6.4 договора).

Выставление счета-фактуры и акта выполненных работ «Абоненту» производится ежемесячно до I числа следующего за отчетным месяцем. О получении счетов-фактур представитель «Абонента» расписывается в реестре «Энергоснабжающей организации» с обязательным указанием своей фамилии и даты, что является доказательством факта получения счета-фактуры (пункт 6.5 договора).

Оплата производится путем 100% предоплаты в течение отчетного месяца наличными в кассу либо перечислением денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации». Перерасчет за некачественные услуги производится в последующем месяце (пункт 6.6 договора).

В соответствии с условиями договора истец в январе, феврале, декабре 2017 года, январе и марте 2018 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию, в связи с чем, в его адрес были выставлены на оплату счета-фактуры на сумму 87 861 рубль 41 копейка, которые последним не были оплачены (с учетом уточнений).

Факт подключения абонента к системе теплоснабжения с декабря 2016 и 2017 года подтвержден имеющимися в материалах дела соответствующими актами от 01.12.2016, от 01.12.2017 подписанными энергоснабжающей организацией и абонентом.

Факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период подтверждается подписанным ответчиком без возражения актом сверки взаимных расчетов.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №1498/75 от 09.07.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения тепловой энергии в январе, марте, декабре 2017 года, январе и марте 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актами подключения к системе теплоснабжения от 01.12.2016, от 01.12.2017, счетами-фактурами за спорный период, актом сверки взаимных расчетов, в том числе частичной оплатой, что подтверждается платежным поручением №1383 от 20.11.2018 на сумму 121 698 руб. 02 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 87 861 рубль 41 копейка. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 554 рубля 86 копеек за период с 04.04.2018 по 12.12.2018.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принял во внимание, что при расчете истцом применяется 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в январе, феврале, декабре 2017 года, январе и марте 2018 года, за период с 04.04.2018 по 12.12.2018 и подлежащим удовлетворению в сумме 12 554 рубля 86 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, в т.ч. с учетом частичного добровольного удовлетворения ответчиком требований истца по оплате основного долга (20.11.2018) после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (24.08.2018), частично в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЛЬФИН – Н» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 87 861 рубль 41 копейку основного долга, 12 554 рубля 86 копеек пени и 7312 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЛЬФИН – Н» в доход федерального бюджета 130 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.