АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10886/2019

г. Нижний Новгород                                                           23 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения суда 16 марта 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-953),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ярославль,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308525632500031, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 081 597 руб. 44 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 1 081 597 руб. 44 коп. убытков в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец при обращении с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020, изготовление полного текста решения отложено до 23.03.2020.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

01.11.2017 в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 46 мин. на автодороге Ухта - Сосногорск, 5 км 365 м, на пересечении с автодорогой Сыктывкар – Ухта – Печора – Усинск - Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АФ-47430А, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, и УАЗ 390945, государственный регистрационный знак 

<

***> находившегося под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля УАЗ 390945, ФИО4, причинен вред здоровью.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 02.03.2018 по делу  № 1-63/2018 судом установлено, что ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие угрожающее жизни состояние, в результате неосторожных преступных действий ФИО2

Комиссия по расследованию несчастного случая Сосногорской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурное подразделение северной железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (работодатель ФИО4), квалифицировала вышеуказанное ДТП как страховой случай, поскольку ФИО4 осуществляла правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем (перемещение между отдельными участками дистанции на служебном автомобиле, служебные обязанности выполнены в полном объеме), что подтверждается актом о расследовании тяжелого несчастного случая от 13.11.2017, на основании этого был оформлен акт № 1 о несчастном случае на производстве от 13.11.2017.

На основании проведенной государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации экспертизы несчастного случая на производстве в отношении ФИО4 данный случай признан страховым, что подтверждается заключением № 0284/17 от 08.12.2017.

В связи с изложенным за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4 за период с 01.11.2017 по 18.10.2018 было начислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 1 081 597 руб. 44 коп.

Полагая, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с работодателя водителя ФИО2 М.А. и владельца транспортного средства АФ-47430А, государственный регистрационный знак 

<

***> индивидуального предпринимателя ФИО1, истец 30.09.2019 направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2019 № 01-09/7606-8606 о возмещении убытков в сумме 1 081 597 руб. 44 коп. в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия повременной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как определено в подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ), страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

ИП ФИО1 является работодателем ФИО2, в результате неосторожных преступных действий которого причинен тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни, а также владельцем транспортного средства АФ-47430А, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 14285 от 01.11.2017 с дополнением к нему, приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 02.03.2018 по делу  № 1-63/2018, актом о несчастном случае на производстве № 1 от 13.11.2017, заключением              № 0284/17 от 08.12.2017, медицинским заключением от 01.12.2017, справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от 05.12.2018, листками нетрудоспособности за период с 01.11.2017 по 18.10.2018 и расчетами пособия подтверждается факт наступления несчастного случая (наступление вреда), вина, объем и характер повреждений, размер ущерба.

Таким образом, у Фонда, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда – работодателю по отношению к лицу, чья вина в описанном выше несчастном случае установлена, и владельцу источника повышенной опасности.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что страхователем пострадавшего работника является Сосногорская дистанция гражданских сооружений – структурное подразделение Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурное подразделение северной железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а не ответчик.

В данном случае, правоотношения сторон возникли не из договора личного страхования, а в связи с обязательным социальным страхованием на основании Закона № 125-ФЗ.

Право регрессного требования истца к причинителю вреда прямо предусмотрено законом - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ.

Таким образом, участие Сосногорской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурное подразделение северной железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, не освобождает ответчика от возмещения, имевшегося в данном случае, причинения вреда работнику Сосногорской дистанции гражданских сооружений, который не является его работником и которому причинен вред по вине ответчика.

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию дорожно-транспортного происшествия, последнее стало возможным в результате виновных действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем АФ-47430А, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик факт принадлежности ему транспортного средства АФ-47430А, государственный регистрационный знак 

<

***> в судебном порядке не оспорил.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что материалами дела доказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, и пришел к выводу, что требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и правомерными в сумме 1 081 597 руб. 44 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308525632500031, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ярославль, о взыскании 1 081 597 руб. 44 коп. ущерба в порядке регресса.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308525632500031, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 23 816 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                      С.А. Курашкина