АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-217/2025

г. Тюмень

04 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка на решение от 21.08.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Плискина Е.А.) и постановление от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-217/2025 по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (654084, 

<

...>, этаж 2, помещение 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (654006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка обратился с кассационной жалобой на решение от 21.08.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-217/2025.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Как следует из пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» города

Новокузнецка, обществу с ограниченной ответственностью «Инком-С» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы кассатором приложен скриншот интернет-страницы об отправлении документов электронной почтой, однако суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней процессуальному оппоненту, поскольку такой способ направления кассационной жалобы не предусмотрен нормами АПК РФ, а процессуальный оппонент заявителя кассационной жалобы не является государственным органом или органом местного самоуправления, с которым законом допустим такой способ официального обмена документами (часть 1 статьи 10, подпункты «а», «в», «г» пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»).

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, обществу с ограниченной ответственностью «Инком-С» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в канцелярию суда в срок до 06 марта 2026 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина