Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88809/22

20 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 11 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ ЖИЛСЕРВИС РЕУТОВ (143965, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2013, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТ-ПРОЕКТ (143965, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ V, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № ПСГСПД-18/287 от 01.07.2018,

При участии в судебном заседании- стороны не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ЖС РЕУТОВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору № ПСГСПД-18/287 от 01.07.2018 в размере 1 881 360 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП» и ООО «ГК ЖС РЕУТОВ» (до переименования ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС») заключен Договор Ж1СГСПД-18/287 от 01.07.2018г. технического обслуживания.

В ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП» произошла реорганизация в форме выделения, создано юридическое лицо ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>). Согласно сведениям содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) является правопреемником ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП».

Как указывает истец, им были исполнены обязательства по Договору, результаты работ переданы ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП») своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ООО «ПРОЕКТ-СЕРВИС ГРУПП») полностью не оплачены.

Согласно, акта сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) перед ООО «ГК ЖС РЕУТОВ» по вышеуказанному Договору составляет 1 881 360 руб. 00 коп.

Требование истца от 11.10.2022г. N ЖСИСХ - 22/281 об уплате задолженности по Договору ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Заявляя о наличии задолженности, истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанный сторонами.

Доказательства фактического оказания услуг истцом в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

Указанный акт сверки расчетов не является доказательством в подтверждение наличия у ответчика задолженности перед истцом, поскольку Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом, подтверждающий наличие (отсутствие) задолженности, и только в совокупности с иным доказательствами (первичными бухгалтерскими документами - договор, счет-фактура, товарная и товарно-транспортная накладные, акты приема продукции, акты оказания услуг, акты приемки-сдачи выполненных работ КС-2, КС-3, платежными поручениями и др.) может рассматриваться как доказательство данных обстоятельств.

В данном случае истцом представлен акт сверки, в котором отражены сведения по дебету и кредиту, однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил первичную документацию, подтверждающую оказание услуг ответчику в спорном периоде, следовательно, представленный акт сверки не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

Определением суда от 31.01.2023 истцу было предложено представить доказательства направления актов в адрес ответчика, между тем определение суда не исполнено. Ответчик исковые требования не признает.

Таким образом, при наличии возражений ответчика, представленный акт сверки не может являться надлежащим доказательством оказания истцом ответчику соответствующих услуг.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, так как истцом не доказано наличие совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

СудьяА.О. Уваров