ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4632/2021

г. Вологда

09 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и                   Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чеширский кот» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 октября 2021 года по делу                   № А66-4632/2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чеширский кот»                     (адрес: 170006, 

<

...>;                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РКС-Тверь» (адрес: 170027, 

<

...>, помещение КП 6,                      ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Компания) о взыскании 596 345 руб. 11 коп., в том числе 528 837 руб. 69 коп. задолженности по акту выполненных работ № 33, 10 253 руб. 55 коп. задолженности из 5%-го удержания по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 и акту приемки выполненных работ № 8, 57 253 руб. 55 коп. неустойки на сумму долга и гарантийного удержания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТверьМашпрофиль» (далее –ООО «ТверьМашпрофиль»). 

Решением суда от 19 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано                 55 727 руб. 43 коп. В остальной части иска отказано.  

Общество с решением суда в части отказа во взыскании 528 837 руб. 69 коп. не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Истцом представлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность, во взыскании которой судом отказано, не относится к акту выполненных работ № 33.   

До начала судебного заседания Общество отказалось от иска в части взыскания 528 837 руб. 69 коп. задолженности по акту выполненных работ               № 33 и 10 253 руб. 55 коп. задолженности из 5%-го удержания.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что частичный отказ Общества от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

С учетом того, что решение истцом обжаловалось только в части отказа во взыскании 528 837 руб. 69 коп., Общество заявило об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление Общества, арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований для его отклонения.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Поскольку истец заявил частичный отказ от исковых требований, решение суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит изменению.

При обращении в суд с иском и апелляционной жалобой Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46) в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. 

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу в части и по апелляционной жалобе с Общества надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8 391 руб. (6 891 + 1 500).  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чеширский кот» от иска в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 528 837 руб. 69 коп. и задолженности в сумме 10 253 руб. 87 коп.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 19 октября 2021 года по делу № А66-4632/2021 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РКС-Тверь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чеширский кот» неустойку в сумме                  55 727 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РКС-Тверь» в доход федерального бюджета 2 229 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чеширский кот» в доход федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины».   

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Чеширский кот» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 октября 2021 года по делу № А66-4632/2021 прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чеширский кот» в доход федерального бюджета 8 391 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина 

 

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Б. Ралько