АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года

Дело №

А21-5495/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., 

рассмотрев 01.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парксити» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А21-5495/2023, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: Калининград, Нарвская ул., д. 58, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парксити», адрес: 236039, Калининград, Ленинский пр., д. 131, лит. III ИЗ А, офис 202, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), 380 266 руб. 38 коп. – стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июля по декабрь 2022 года; 238 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2023 иск удовлетворен.

Постановлением от 11.01.2024 апелляционный суд оставил решение от 13.10.2023 без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.10.2023 и постановление от 11.01.2024, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, магистральные трубопроводы, находящиеся в подвальном помещении, не предназначены для получения тепловой энергии для нужд потребителя и не являются отопительными приборами; взысканная стоимость бездоговорного потребления является технологическим расходом (потерями).

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом (далее – МКД) № 99-109 на Московском пр. в Калининграде.

Общество является собственником нежилого встроенного помещение магазина, этаж 1, подвал № 1, площадью 867,9 кв.м с кадастровым номером 39:15:132525:677, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Предприятие выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии в указанном помещении, о чем составлен акт от 24.05.2022 № 1217, из которого следует, что в подвале проходит транзитный трубопровод 2dy20мм длиной 37м, заизолированный основным и покровным слоем тепловой изоляции. Разводящие трубопроводы отопления дома – лежаки 2dy40мм длиной 37м, стояки 8dy20мм длиной около 2м, стояки 4dy15мм длиной около 2м; изоляция на указанных элементах и закрепляющие элементы (хомуты) частично отсутствуют; имеется система горячего водоснабжения – 3 точки водоразбора; в разделе «Предназначение точек ГВС» указано: планируется раковина. 

Акт составлен в присутствии директора Общества и подписан им без возражений. 

Ссылаясь на бездоговорное потребление Обществом тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру. 

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

На основании пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коммунальные услуги – это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в МКД. 

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества МКД, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам. 

Так как система отопления МКД представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 № 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в МКД, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Изложенный правовой подход сформирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578. 

Суды правомерно указали, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Общество относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердило факт отсутствия систем центрального отопления и отсутствия отопительных приборов в подвальном нежилом помещении, а также переход на альтернативные источники теплоснабжения и легитимности такого перехода с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Вопреки доводу Общества, из технического паспорта следует, что МКД № 99-109 подключен к теплоснабжению от котельной, помещение является отапливаемым. Кроме того, актом бездоговорного потребления тепловой энергии от 24.05.2022 № 1217, подписанным Обществом без замечаний, зафиксировано наличие в подвальном помещении транзитного трубопровода, разводящих трубопроводов, стояков. 

Поскольку Общество презумпцию отапливаемости помещения не опровергло, суды правомерно признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А21-5495/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парксити» – без удовлетворения.  

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова