АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

 Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

     Дело № А43-13135/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                17 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.

(шифр дела 44-332), рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ООО «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО «Специализированный застройщик Нижегородской области» Дирекция по строительству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон, 

 

установил:

ООО «Нижэкология - НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик Нижегородской области» Дирекция по строительству» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №СК/1613/22 от 01.12.2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 56 482 руб. 25 коп., пени за период с 11.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2 330 руб. 64 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Представленным в материалы дела отзывом и дополнениям к нему ответчик предъявленный иск оспорил, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в качестве дополнительных доказательств по делу треков мусоровозов с координатами остановок на карте, документов, подтверждающих передачу ТКО для переработки, либо захоронения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснована. 

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено судом без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу также оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальной необходимости.

Письменными возражениями на отзыв ответчика истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

Решением суда в виде резолютивной части от 17.07.2023 требования истца удовлетворены.

31.07.2023 в материалы дела  поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

С 01.01.2019г. ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.

Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области.

В силу ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу норм действующего законодательства РФ в области оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на регионального оператора возложена обязанность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду. Отсутствие каких-либо документов, при этом не является основанием для прекращения оказания услуг региональным оператором.

01.02.2022 между ООО «Нижэкология – НН» (Региональный оператор) и АО «Специализированный застройщик Нижегородской области» Дирекция по строительству» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №СК/1613/22, в рамках которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 15 договора стороны  согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и  (или)  массы  твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил  коммерческого  учета  объема  и  (или)  массы  твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) их накопления, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность их вывоза, информация о размещении мест (площадок) накопления и подъездных путей к ним определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору № СК/1613/22 от 01.02.2022 стороны согласовали годовой объем твердых коммунальных отходов, транспортируемых с контейнерной площадки потребителя.

Согласно решению РСТ по Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/127 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2021 по 30.06.2022 составляет 659,61 руб./м3 ТКО, с 01.07.2022 – 680,93 руб., с 01.12.2022 – 728,20 руб.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТБО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.08.2022 по 31.12.2022 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При выставлении счетов на оплату и формировании универсальных передаточных документов за каждый месяц оказания услуг истец производил расчет стоимости услуг исходя из годового объема твердых коммунальных отходов, согласованного  сторонами в Приложении к договору 229,68 м3, а также установленного расчетным путем месячного объема ТКО -  19,14 м3.

С учетом представленных потребителем возражений относительно оказанных региональным оператором услуг в сентябре, октябре 2022 года, последним произведена корректировка начислений за указанный период.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 56 482 руб. 25 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности. 

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СК/1613/22 от 01.02.2022, предметом которого является оказание ответчику услуг по обращению с ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>. 

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период  истцом представлены в материалы дела универсальные – передаточные документы, счета для оплаты, договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 23.09.2019, заключенный с ООО «РЭП 2», универсальные – передаточные документы к нему, договор оказания услуг по обработке и захоронению ТКО от 19.10.2018, заключенный с ООО «МАГ Груп», акты оказанных услуг и универсальные – передаточные документы к договору.

Пунктом 6.1 договора №СК/1613/22 от 01.12.2022 установлено, что размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах – фактурах, актах приема – передачи оказанных услуг или универсальных – передаточных документах, или квитанциях на оплату, направляемых региональным оператором потребителю по окончании каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Потребитель обязан в течение пяти дней с момента получения акта приема – передачи оказанных услуг подписать акт, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр возвратить региональному оператору. Если в указанный срок акт приема – передачи оказанных услуг не будет возращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми (пункт 6.2 договора).

В случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующий расчетный период мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО по настоящему договору, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 6.5 договора).

В свою очередь пунктами 16 и 20 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлены возражения относительно оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО в период: сентябрь, октябрь 2022 года. Данные возражения урегулированы в пользу потребителя,  региональным оператором произведена корректировка начислений за данные периоды (14м3 – в сентябре 2022 года, 8 м3 – в октябре 2022 года).

По иным периодам (август, ноябрь, декабрь 2022 года) возражений относительно качества и объема оказываемых услуг в установленном договором порядке в адрес регионального  оператора не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период оказаны ответчику иным лицом, материалы дела также не содержат.

Условиям договора № СК/1613/22 от 01.02.2022 не предусмотрено обязательство регионального оператора подтверждать количество и объем вывезенных отходов.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано иное, и что ответчик не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд приходит к выводу о том, что услуги по обращению с ТКО в период: август, ноябрь, декабрь 2022 года истцом оказаны и приняты ответчиком в полном объеме.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика по договору № СК/1613/22 от 01.02.2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 составляет 56 482 руб. 25 коп.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СК/1613/22 от 01.02.2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумме  56 482 руб. 25 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2 330 руб. 64 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, обосновано и подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайства АО «Специализированный застройщик Нижегородской области» Дирекция по строительству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Специализированный застройщик Нижегородской области» Дирекция по строительству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СК/1613/22 от 01.12.2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 56 482 руб. 25 коп., пени за период с 11.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2 330 руб. 64 коп. и 2 353 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

      Судья                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.