ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-54629/2019

город  Москва

05 февраля  2020 года

Дело № А40-142008/2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев по  правилам рассмотрения  дела   в суде  первой инстанции  в   порядке   упрощенного производства 

по иску ООО "Водвин" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к ООО "Торговый Дом Русьимпорт-Мурманск" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

третье  лицо: ООО «Русь» 

о взыскании 150 844 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ДПО-80/2018 от 06.11.2018г., 36 045 руб. 55 коп. неустойки за период с 29.12.2018г. по 01.06.2019г., 10 704 руб. 18 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 20.11.2018г. по 01.06.2019г., 410 руб. почтовых расходов,

без вызова сторон

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водвин"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговый Дом Русьимпорт-Мурманск" о взыскании 150 844 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ДПО-80/2018 от 06.11.2018г., 36 045 руб. 55 коп. неустойки за период с 29.12.2018г. по 01.06.2019г., 10 704 руб. 18 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 20.11.2018г. по 01.06.2019г., 410 руб. почтовых расходов.

Решением суда от 09 августа 2019 по делу № А40-142008/2019  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Русь», поданной  в  порядке ст. 42 АПК РФ,   обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

ООО «Русь» в апелляционной жалобе указывает, что права требования по задолженности перешли к ООО «Русь» 20.06.2019 на основании договора цессии от 20.06.2019 заключенного между истцом и ООО «Русь».

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года по делу № А40-142008/2019  апелляционный   суд  перешел к рассмотрению дела № А40-142008/19 дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства. К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Русь».

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года по делу № А40-142008/2019  сторонам  предложено  до 09.01.2020 представить  дополнительные  документы. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  а  также  определения от 02.12.2019, 05.12.2019  по настоящему делу вместе с соответствующим файлом размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом  поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам по правилам  главы 29 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела ООО «Водвин» (Истец, Поставщик) и ООО «Торговый Дом Русьимпорт-Мурманск» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № ДПО-80/2018 от 06.11.2018г. (далее по тексту - договор), на основании которого Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя алкогольную продукцию, а Покупатель принял на себя обязательства - принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку Ответчику алкогольной продукции на общую на сумму 436 844,66 руб., по товарной накладной № А0000000731 от 20.11.2018., с отметками представителя ответчика о принятии товара.

В соответствии с п. 3.3 договора отсрочка платежа за поставленную алкогольную продукцию составляет 40 (сорок) календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150 844 руб. 66 коп., претензия истца (исх. №б/н от 25.05.2019г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в размере 150 844 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Согласно п. 6.2. Договора, нарушение сроков исполнения обязательств влечет ответственность просрочившей стороны в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 36 045 руб. 55 коп. за период с 29.12.2018г. по 01.06.2019г.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон, включая проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в течение отсрочки платежа, в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются и подлежат к уплате противоположной Стороне по настоящему договору.

Согласно Федеральному закону от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена ст. 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в названной редакции, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно расчету истца, проценты составляют 10 704 руб. 18 коп. за период с 20.11.2018г. по 01.06.2019г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Апелляционный суд  повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы третьего лица, изложенные в апелляционной жалобе, приходит  к   выводу  об отказе   в  удовлетворении заявленных   исковых  требований.  

При подаче   апелляционной  жалобы ООО «Русь» представлен в   копии договор  Цессии от 20.06.2019, заключенный   между  ООО «Водвин» и ООО «Русь».

В соответствии с п.1.1. указанного договора  ООО «Водвин» уступило ООО «Русь» право на взыскание с  ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Мурманск» (ответка по настоящему  делу) задолженности по договору поставки № ДПО-80/2018 от 06.11.2018г 

В  материалы  дела  представлен Акт приема-передачи документов по договору цессии от 20.06.2019. 

Вынесенное решение  от 20.08.2019 о взыскании в пользу Истца ООО «Водвин»  с Ответчика ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Мурманск» задолженности образовавшейся из договора поставки № ДПО-80/2018 от 06.11.2018г является недобросовестными действиями истца. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе определять условия такого договора по своему усмотрению.

В материалы дела не представлено доказательств признания представленного ООО «Русь» договора  цессии недействительным. 

  После уступки другому лицу права требования основного долга прежний кредитор утрачивает право на взыскание основного долга,  а  также  неустойки.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает исковые требования истца  необоснованными и  не  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 09 августа 2019 по делу № А40-142008/2019 отменить.  

В  удовлетворении  исковых  требований  отказать.  

Взыскать с ООО "Водвин" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяФИО1