АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7113/2017

г. Барнаул

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск к жилищно-строительному кооперативу №1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск о взыскании 421 304 руб. 49 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 27.05.2014 №6 за декабрь 2016г. и 14 155 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 02.05.2017, 

При участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился (извещен); 

от ответчика –  ФИО2, доверенность № 110 от 20.06.2017 года, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее – истец, ООО «ИДК») обратилось в арбитражный суд Алтайского края к жилищно-строительному кооперативу №1 (далее – ответчик, ЖСК № 1) с исковым заявлением о взыскании 587 750 руб. 72 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 27.05.2014 № 6 за декабрь 2016г. и  20 296 руб. 99 коп. пени за период с 11.01.2017 по 02.05.2017. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств обязательства по договору, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 05.05.2017г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. В судебном заседании 21.06.2017 истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части пени до 19 748 руб. 42 коп. за период с 11.01.2017 по 02.05.2017. Определением суда от 19.07.2017 по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 14.09.2017. 

14.09.2017 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 42 566 руб. 18 коп. за период с 11.01.2017 по 13.09.2017, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

14.09.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом не учтены произведенные ответчиком оплаты и задолженность, взысканная по делу №А03-812/2017, а также заявил об уменьшении суммы заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности.

Ответчик дополнительно устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а именно  отчетов о теплопотреблении и контррасчетов на основании отчетов теплопотреблении.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, суд, расценив данное поведение ответчика как злоупотребление правом, определил отказать в отложении рассмотрения дела, по причине отсутствия оснований препятствующих  рассмотрению настоящего дела, считает, что с момента принятия настоящего дела к производству (05.07.2017), ответчик имел возможность, ознакомиться с расчетом задолженности, пени и формировании  своей позиции, а также представления дополнительных доказательств поставки истцом ресурса ненадлежащего качества. 

Суд учитывает, что представленное истцом уточненное заявление направлено на  изменение расчета пени, в связи с увеличением периода задолженности. Размер суммы основного долга истцом не изменен.

Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, для представления дополнительных доказательств в обоснование своих возражений.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, суд, не нашел оснований  для его удовлетворения, поскольку ответчик затруднился пояснить какие именно доказательства намерен представить, а также не указал причины невозможности представления дополнительных доказательств к настоящему судебному заседанию.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 27.05.2014 № 6 (далее - договор), по условиям которого, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для Потребителя на границу балансового разграничения, согласно приложений, а ответчик обязался принять и оплачивать поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления

Договором установлено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта в области государственного регулирования за 1м? горячей воды и 1 Гкал тепловой энергии. 

В пункте 5.4 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию,  отпущенную в расчетном периоде, ответчик производит не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным,  на основании полученного им счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо другими способами, не противоречащими действующему законодательству.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку тепловой энергии на отопление, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры. 

Ответчик оплату отпущенной тепловой энергии за декабрь 2016 не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 421 304 руб. 49 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт  поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются счетами – фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии  (л.д. 20-21), доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Ссылки ответчика на отчеты, о потреблении тепловой энергии, имеющиеся в материалах дела в качестве подтверждения поставки истцом теплового ресурса ненадлежащего качества суд отклоняет.

Согласно пункту 4 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Порядок составления актов проверки регламентирован пунктами 105-110 Правил № 354.

Однако, доказательства нарушения истцом требований к качеству ресурса, повлекшее предоставление ответчиком потребителям коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что температура внутри помещений потребителей в домах, находящихся в управлении ответчика, не соответствовала параметрам, установленным пунктом 15 приложения № 1 Правил № 354, в материалах дела отсутствуют. 

В примечании 

<

7> приложения № 1 Правил № 354 указаны условия измерения фактической температуры внутри помещения, при этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации, возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри помещений от нормативов, указанных в приложении № 1 Правил № 354.

Температуру воздуха жилых помещений для коммерческих расчетов с достоверностью можно определять только приборным методом в соответствии с ГОСТ 30494-96. Возможность расчетного способа определения температуры воздуха внутри помещений многоквартирного дома на основании данных отчетов о теплопотреблении за соответствующий период для целей перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению Правилами № 354 и приведенным ГОСТом не предусмотрено.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 стать 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения за период с 11.01.2017 по 13.09.2017 на сумму 42 566 руб. 18 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил об уменьшении суммы заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 12 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» 421 304 руб. 49 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 27.05.2014 №6 за декабрь 2016г. и 42 566 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 02.05.2017.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №1, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 12 277 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края                                                                                         Е.И. Федоров