АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5178/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Транс Регион Логистик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 192241, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 72, ул. Турку, д. 22, к. 2, литера А, кв. 141)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173014, Россия, 

<

...>, ком. 66)

о расторжении договора и взыскании 498  600 руб. неотработанного аванса

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Регион Логистик» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее - ответчик, Компания) о расторжении договора на оказание транспортных услуг №10-04/22 от 04.10.2022 и  взыскании 498 600 руб. неотработанного аванса.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 16.10.2023 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 20 ноября 2023 года на 15 час. 30 мин. и обязал ответчика представить мотивированный отзыв на иск.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела  в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

Истец в суд не явился, до судебного заседания представил в суд в электронном виде ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2022 ООО «АСП» (перевозчик) и ООО «Транс Регион Логистик» (заказчик) заключили договор на оказание транспортных услуг № 10-04/22, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался за вознаграждение осуществлять перевозку грузовым автомобильным транспортом  грузов в количестве и сроки в соответствии с заявками заказчика.

Заявка на перевозку груза в произвольной форме должна быть передана перевозчику за 1 день до осуществления перевозки (пункт1.4).

Оплата за перевозку грузов производится на основании актов об оказании услуг по перевозке грузов, подписанных сторонами при наличии всех документов; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре, в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами каждого акта об оказании услуг по договору или принятия транспортных накладных заказчиком (раздел 3 договора).

Договор действует до 31.12.2022 и пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор. (пункт 8.1. договора).

Платежными поручениями от 05.10.2022 № 106, № 107, от 06.10.2022 № 112, от 11.10.2022 № 122, от 12.10.2022 № 124 и № 128 истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 498 600 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата за транспортные услуги», «Предоплата за транспортные услуги по перевозке песка» (л.д.15-20).

08.07.2023 истец направил ответчику требование (досудебную претензию), в которой известил об отказе от исполнения договора на оказание транспортных услуг № 10-04/22 и потребовал возвращения неотработанного аванса в размере 498 600 руб. (л.д.21-22).

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной нормы отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью. При этом мотив одностороннего отказа заказчика от исполнения договора не имеет правового значения.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неосвоенного аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение обязательства в виде выполненных работ, цена которых равна сумме неосвоенного аванса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, связанные с оказанием транспортных услуг.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств за транспортные услуги в сумме 498 600 рублей  подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в договоре от 04.10.2022 стороны установили его действие до 31.12.2022 и возможность его пролонгации на следующий календарный год при отсутствии извещения сторон о расторжении, а письмом от 08.07.2023  истец известил ответчика об отказе от договора и прекращении по нему обязательств, действие данного договора прекращено, в связи с чем требование истца о расторжении договора на оказание транспортных услуг №10-04/22 от 04.10.2022 удовлетворению не подлежит.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору на сумму перечисленного аванса либо возврат 498 600 рублей, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 498 600 руб.  неосвоенного аванса является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Определением от 21.09.2023 суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку уплаты государственной  пошлины по иску в размере  18 972 руб. из расчета: 12 972 руб. - за требование о взыскании денежной суммы в размере 498 600 руб. и 6 000 руб. - за требование неимущественного характера.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 972 руб., с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Регион Логистик»  (ОГРН 

<

***>)  498 600 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Транс Регион Логистик»  (ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (ОГРН 

<

***>) о расторжении договора на оказание транспортных услуг №10-04/22 от 04.10.2022 – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 972 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Регион Логистик»  (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова