ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-6875/2015

г. Самара

12 марта 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2021 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 Ивановны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 октября 2020 года, вынесенное по заявлению ФИО3 к организатору торгов - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Урожай Плюс» ФИО4 о признании результатов торгов недействительными, в рамках дела № А49-6875/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урожай плюс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ООО «Ютендер», ФИО2 Ивановны, без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урожай Плюс».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Урожай Плюс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Пензенской области обратился ФИО3 с заявлением о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Урожай плюс» посредством публичного предложения № 0045212 в отношении лотов № 2 и № 4 и обязании общества с ограниченной ответственностью «Урожай плюс», в лице конкурсного управляющего ФИО4, заключить с ФИО3 договор купли-продажи имущества, указанного в лотах № 2 и № 4.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2020 заявление  ФИО3 удовлетворено частично. 

Признаны недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Урожай плюс» посредством публичного предложения №0045212 в части лотов №2 и №4. 

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Урожай плюс» в пользу ФИО3 расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, согласно которому просил принять отказ от заявления о признании результатов торгов недействительными в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая, что отказ ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления ФИО3 и прекратить производство по заявлению ФИО3 к организатору торгов - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Урожай Плюс» ФИО4 о признании результатов торгов недействительными, что влечет отмену определения Арбитражного суда Пензенской области от 19 октября 2020 года по делу А49-6875/2015.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 октября 2020 года по делу А49-6875/2015 отменить.

Принять отказ ФИО3 от заявления к организатору торгов - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Урожай Плюс» ФИО4 о признании результатов торгов недействительными.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова