Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19491/18-92-138

г. Москва

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года    

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года    

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ТСЖ «КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ»

о взыскании пени в размере 431 663, 37 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 03.11.2017г. № б/н

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 14.06.2018 г. № б/н, ФИО4 протокол № 1 от 10.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ» о взыскании пени в размере 431.663, 37 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в соответствии с которым он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, проверив все доводы искового заявления и письменного отзыва на него, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   между ТСЖ «Краснопролетарская» (далее - Истец) и ОАО «МОЭК» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения №01.000744-ТЭ от 01 декабря 2007 года, дополнительное соглашение №1 от 01.12.2007 к Договору №01.000744-ТЭ на поставку тепловой энергии для нужд отопления, вентиляции, кондиционирование и горячего водоснабжения (далее - Договор) по которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту (Потребителю) тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, а Абонент (Потребитель) принимать/потреблять для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам.

Согласно п.3.1. Договора - Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение, производится ТСЖ по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствие с действующим законодательством органами, осуществляющих государственное регулирование тарифов

Согласно п. 3.6.1. договор размер ежемесячного платежа ТСЖ «Краснопролетарская» в соответствии с настоящим Договором равен ежемесячному начислению потребителям (население и юридические лица), находящихся в помещении домов, управляемых ТСЖ «Краснопролетарская».  Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится в соответствии с п. 3.6.5. настоящего Договора, согласно которому: окончательная выверка расчетов, с составлением акта сверки, производится Сторонами ежегодно до 1 августа по состоянию на 1 июля на основании ежеквартальных актов сверки между ТСЖ «Краснопролетарская» и Энергоснабжающей организации.

Окончательный взаиморасчет по актам сверки производится (согласно п.3.6.1. Договора) в следующем порядке: если на расчетный счет Энергоснабжающей организации поступило денежных средств больше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых Потребителем тепловой энергии, то Энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает их в счет платежей последующих периодов. По письменному требованию ТСЖ «Краснопролетарская» сума переплаты может быть возвращена на ее счет или направлена на погашение задолженности прошлых период; если на расчетный счет Энергоснабжающей организации поступило денежных средств меньше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемы Потребителем тепловой энергии, то Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации недостающую сумму.

Указанный договор является действующим именно в данной редакции, никакие изменения и дополнения к договору в данной части сторонами не подписывались, соответственно, исходя из указанных положений договора, датой окончательного расчета между истцом и Ответчиком, дата окончательного расчета за спорный период после даты 01 августа 2018 года по состоянию расчетов на дату 01 июля 2018 года - за период с 01.01.2017 по 31.12.2017г.

Граждане платят в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг по среднемесячным показаниям предыдущего года с корректировкой не реже одного раза в год, соответственно размер обязательств ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией, исходя из условий договора и из положений жилищного законодательства, не может быть больше размера суммы обязательств всех потребителей.

Именно таким образом истцом выставлялись счета к оплате за спорный период (по среднемесячному объему потребления). Ответчиком производилась оплата по договору теплоснабжения именно согласно выставленным счетам со стороны истца (копии счетов и платежных поручений прилагаются). Исковые требования истца не соответствуют платежным документам (счетам), выставленным к оплате.

Окончательный платеж за данный период (с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.) произведен Ответчиком платежным поручением за месяц до даты окончательного расчета, предусмотренной условиями договора энергоснабжения № 01.000744-ТЭ, соответственно отсутствуют основания считать, что Ответчиком договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом.

На протяжении всего действия договора, в т.ч. и по расчетам за спорный период, между Истцом и Ответчиком ведется претензионная переписка об объемах потребления и порядке расчетов. Претензия истца вопреки его утверждению не оставлена Ответчиком без ответа. Кроме того, в ответ на претензию были направлены возражения: исх. 55 от 29.11.2016г.

Исковое заявление было подано 29.06.2017г. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда. На данную дату сумма оставшихся обязательств по Договору №01.000744-ТЭ была оплачена платежным поручением №127 от 29.06.2017 года, списание произведено банком в тот же день. На момент проведения платежа Ответчик не мог знать о том, что исковое заявление поступило в канцелярию Арбитражного суда, т.о. обязательства Ответчиком были выполнены вне зависимости от того обстоятельства, что Истцом заявлен иск.

Поданное исковое заявление определением Арбитражного суда от 06 июля 2017 года оставлено без движения, поскольку исковое заявление было подано без уплаты госпошлины. Исковое заявление было принято к производству только лишь 21.07.2017 года по устранению причин оставления искового заявления без движения, когда Истец уже достоверно знал о том, что обязательства по договору № 01.000744-ТЭ выполнены Ответчиком за спорный период полностью.

В обоснование требований о взыскании неустойки (пени) Истцом представлен в материалы дела расчет размера неустойки. Расчет противоречит пункту 3.6.1. договора, по которому размер ежемесячного платежа ТСЖ «Краснопролетарская» в соответствии с настоящим Договором равен ежемесячному начислению потребителям. 

Истец выставлял в спорном периоде счета по факту поставки, а граждане платят в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг по среднемесячным показаниям предыдущего года с корректировкой не реже одного раза в год, соответственно размер обязательств ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией, исходя из условий договора, не может быть больше размера суммы обязательств всех потребителей. 

Исходя из фактических обстоятельств, отставание в платежах Ответчика относительно дат выставления счетов возникла по причине намеренных действий самого Истца, направленных на блокировку расчетного  счета ТСЖ.  В  переписке  Ответчиком неоднократно указывались причины отставания платежей, а так же Ответчику направлялись предложения и равномерном распределении оплат в силу имеющихся обстоятельств.

В указанном многоквартирном доме, находящемся в управлении ТСЖ «Краснопролетарская», 19 октября 2012 года установлены общедомовые (коллективные) приборы учета тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (прилагается). В большинстве квартир (помещений) данного многоквартирного дома установлены поквартирные приборы учета тепловой энергии и горячей воды, соответственно ежемесячный расчет ТСЖ «Краснопролетарская» за отопление и горячее водоснабжение с потребителями (население и юридические лица), находящихся в помещении домов, управляемых ТСЖ «Краснопролетарская», производится согласно начислению по квартирным (индивидуальным) приборам учета на отопление и горячее водоснабжение, а в тех квартирах, где индивидуальные прибору учета отопления и горячего водоснабжения не установлены, расчет производится по установленному нормативу.

Поскольку окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится в соответствии с л. 3.6.5. настоящего Договора, согласно которому; окончательная выверка расчетов, с составлением акта сверки, производится Сторонами ежегодно до 1 августа по состоянию на 1 июля на основании ежеквартальных актов сверки между ТСЖ «Краснопролетарская» и Энергоснабжающей организации, а в указанном многоквартирном доме большинство помещений оснащены индивидуальными (квартирными) приборами учета горячей воды и тепловой энергии, то со стороны ТСЖ «Краснопролетарская» направлены ОАО «МОЭК»

Ответчик, со своей стороны, направлял Истцу надлежащий расчет с учетом положений законодательства и условий Договора, Расчеты и Акт сверки (в прилагаемой переписке). Однако, данные условия договора энергоснабжения №01.000744-ТЭ от 01 декабря 2007 года Ответчиком в полном объеме выполнены не были.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику, ввиду непредставления в материалы дела надлежащих доказательств виновных действий ответчика, совершение (либо несовершение) которых повлекло соответствующее нарушение сроков исполнения договорных обязательств в части производства работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением последнему отсрочки в ее уплате.

На основании ст. ст. 12, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5132 руб. (Пять тысяч сто тридцать два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     Уточкин И.Н.