АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8909/2023

г. Курган

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зауральский центр безопасности производства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Бариновскому муниципальному унитарному (казенному) предприятию «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зауральский центр безопасности производства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Бариновскому муниципальному унитарному (казенному) предприятию «Теплогарант» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №07/22 оказания услуг от 19.07.2022 в сумме 80 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

19.07.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №07/22 оказания услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке документации в области промышленной безопасности и теплоэнергетике согласно спецификации, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 80 000,00 руб. (пункт 4.1 договора).

Аванс в размере не менее 50% перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, на основании счета выставленного исполнителем заказчику (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет на выполненные исполнителем работы производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приема работ (пункт 4.3 договора).

В спецификации №1 от 19.07.2022 стороны согласовали наименование работ, количество, цену за единицу и сумму.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и спецификации к нему истец оказал ответчику услуги на сумму 80 000,00 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленным в материалы дела актом №75 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 14.12.2022, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 80 000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №1 от 07.04.2023 с просьбой в кратчайшие сроки оплатить сумму задолженности, но не позднее 30 календарных дней с момента претензии.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договорам, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору на сумму 80 000,00 руб. 

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 80 000,00 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №28 от 28.06.2023. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауральский центр безопасности производства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 80 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев