АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-3155/2020

 «28» мая 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020  года

В полном объеме решение изготовлено  28 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью     «В-Принт» 

к ответчику:  открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат»

о  взыскании  задолженности    в сумме 1 926 452 рублей, пени  в сумме  183 008 рублей 57 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.02.2020,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью     «В-Принт»  ( далее-ООО   «В-Принт») обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    к  открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» ( далее-ОАО «Новосибирский хладокомбинат», ответчик)     о взыскании задолженности по  договору поставки  товара № 069  от 03.07.2018     в сумме 1 926 452 рублей, пени за период с 26.10.2019 по 25.05.2020  в сумме  183 008 рублей 57 копеек.

        Ответчик-  ОАО «Новосибирский хладокомбинат», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в представленном отзыве на иск наличие задолженности не оспаривает.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ООО  «В -Принт» (Поставщик) и ОАО «Новосибирский хладокомбинат» (Покупатель) был заключен договор поставки вспомогательных материалов с отсрочкой платежа № 069  от 03.07.2018, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар,  а Покупатель оплачивает полученный товар с максимальной задержкой оплаты до 45 календарных дней  ( п. 1.1, 6.4 договора).

              Согласно пункту 7.1 договора, при неоплате товара принятого Покупателем, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы  за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

            В период с 25.10.2019 по 15.11.2019 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 2 372 656 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами, транспортными и товарными накладными.

            Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем, задолженность за поставленный товар перед истцом составляет в сумме 1 926 452  рубля 00 копеек.

            На указанную задолженность истцом была начислена ответчику неустойка за период с 26.10.2019 по 25.05.2020  в сумме  183 008 рублей 57 копеек.

             Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 1 926 452 рубля 00 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

  Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 7.1  договора и составляет 0,05% от  просроченной суммы  за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.  За период с 26.10.2019 по 25.05.2020  начислена неустойка (пеня) в сумме 183 008 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором не оспаривал наличие указанной истцом задолженности, однако исполнить свои обязательства не может по причине сложного финансового положения.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине,  подлежат  распределению следующим образом:  с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 33 547 рублей в пользу истца и в размере  372 рублей подлежит возврату истцу из   федерального бюджета как излишне уплаченная, в связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения суммы долга.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить. 

          Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» ( ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «В-Принт»  ( ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки  № 069  от 03.07.2018     в сумме 1 926 452 рублей, пени за период с 26.10.2019 по 25.05.2020  в сумме  183 008 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  33 547 рублей.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «В-Принт»  ( ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 372 рублей из федерального бюджета как излишне уплаченной.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.