АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                    

Дело № А01-3663/2020

г. Майкоп

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.                                                                                

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе Дивина И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алишаевой З.А., рассмотрев материалы дела № А01-3660/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Баракэ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 5 495 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,

в отсутствие сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Баракэ» (далее – ответчик, ООО Фирма «Баракэ») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 5 495 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исковое заявление  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.03.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.03.2021 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 20.04.2021г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в полном объеме, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года между АО «АТЭК» (далее - Ресурсоснабжающая организация) и ООО Фирма «Баракэ» (далее – Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии (категория – прочие) №392 (далее – договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а Абонент обязуется принимать и оплачивать, принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01 июля 2017г. По 30 июня 2018г., а по расчетам до полного их исполнения. При наличии у Абонента постоянного наряда на включение объекта теплоснабжения, договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра (пункт 7.6. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО Фирма «Баракэ» обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 мая 2020г. по 31.08.2020г. образовалась задолженность в размере 5 495 рублей 66 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами и товарными накладными № МТС000000005139 от 31.07.2020г., № МТС000000004432 от 31.05.2020г., № МТС000000005659 от 31.08.2020г. 

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018 г. № 250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания на 2019 год и на период 2020-2023 годов».

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не выполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 495 рублей 66 копеек.

Ответчику направлено досудебное предупреждение № 6599 от 22.09.2020, которое осталось без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи АО «АТЭК» настоящего искового заявления в суд. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.  

Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласят, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 24 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что точкой учета тепловой энергии считается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона № 190-ФЗ владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к системам централизованного теплоснабжения.

Из вышеприведенных норм следует, что энергетические ресурсы (теплоресурсы) подлежат обязательному учету.

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Оплата услуг производится исполнителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах (пункт 5.1. договора).

Пунктом 5.5. договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 59 от 01.08.2014 установлено, что расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

На основании статей 11, 12 ГК РФ нарушенное право истца подлежит защите, в том числе путем взыскания с ответчика, причитающихся ему по договору денежных сумм.

Факт выполнения истцом обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 5 495 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При принятии искового заявления судом была зачтена в счет оплаты государственной пошлины справка на возврат государственной пошлины по делу №А01-2275/2020 от 28.09.2020 на сумму 2 000 рублей.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2 000 рублей, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Баракэ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 5 495 рубля 66 копеек,  государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, а всего –  7 495 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                               И.М. Дивин