Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14430/17-159-132

15 сентября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017г.

 Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ФИО2 (дата рождения 08.12.1970г., место рождения г. Георгиу-Деж Воронежской обл., адрес: 117588, 

<

...>)

ФИО3 (дата рождения 23.06.1976г., место рождения г. Нурек республика Таджикистан, адрес: Тульская обл., г. Тула. Городской 

<

...>) 

К ООО «Энерговысотспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.09.2010г„ адрес: Ю9202Л ОРОД МОСКВА,УЛИЦА ФРЕЗЕРНАЯ 2- Я,14,СТР.1В)

3-е лицо: ФИО4 

О взыскании 19 808 150руб. 19коп. 

при участии:

от истца-1-2: ФИО5 по доверенности от 15.12.2016г. 

от истца-1-2: ФИО5 по доверенности от 19.12.2016г. 19.12.2016г.

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 14.08.201 7г. 

от 3-го лица: ФИО6 по доверенности от 3 1.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Энерговысотспецстрой» пользу ФИО2 задолженность по оплате действительной стоимости доли в размере 613 640,10 (Девять миллионов шестьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок рублей 10 коп.) в связи с его выходом из состава участников; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 001,69 (двести девяносто семь тысяч один рубль 69 коп.); в пользу ФИО3 задолженность по оплате действительной стоимости доли в размере 9 613 640,10 (Девять миллионов шестьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок рублей 10 коп.) в связи с его выходом из состава участников; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 868,30 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей 30 коп.).

Ответчик и третье лицо просят в удовлетворении требований отказать, по основаниям изложенным в отзывах. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,  приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 8 июля 2016г. между участниками Общества с ограниченной ответственностью «Энерговысотспецстрой» (далее Ответчик), ФИО2 (далее Истец 1), ФИО3 (далее Истец 2) и ФИО4 было заключено Соглашение об условиях выхода из состава участников и смене генерального директора ООО «Энерговысотспецстрой».

В п.2.3. указанного Соглашения, действительная стоимость доли участников ФИО2 и ФИО3 была определена в сумме 23 422 194 рубля, которая выплачивается в денежной и не денежной форме.

05 августа 2016г. ФИО2, являясь участником Ответчика, с принадлежащей ему на праве собственности доли в уставном капитале в размере 1/3 (одной третьей) доли, номинальной стоимостью 5 234 000 (Пять миллионов двести тридцать четыре тысячи) рублей обратился в Общество с заявлением о выходе из участников Общества.

08 августа 2016г. ФИО3, являясь участником Ответчика, с принадлежащей ему на праве собственности доли в уставном капитале в размере 1/3 (доли, номинальной стоимостью 5 234 000 рублей также обратился в Общество с заявлением о выходе из участников Общества.

20 октября 2016г. Истцы получили частичную выплату действительной стоимости доли по Актам приема - передачи имущества. 

Истец 1 получил имущество на общую сумму 2 097 456,90 рублей, Истец 2 получил имущество на общую сумму 2 097 456,90 рублей.

Оставшаяся сумма действительной стоимости доли каждого Истца в размере 9 613 640,10 руб., в нарушение п. 6.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Обществом не выплачена.

16 декабря 2016г. Истцы направили в адрес Ответчика требования о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. Требования получены Ответчиком 21.12.2016г.

Однако на момент подачи иска, в нарушение п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Ответчик действительную стоимость доли в полном объеме Истцам не выплатил, с момента подачи заявления о выходе из общества прошло более трех месяцев.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1)подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2)предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 ГК РФ, при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или. с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены ставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Исходя из содержания статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подача заявления порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. На основании изложенного заявление участника общества о выходе из общества является односторонней сделкой, направленной на изменение учредительного договора, на прекращение прав участия в обществе, возникновение права на получение действительной стоимости доли.

Таким образом, в качестве единственного правового последствия для Общества с ограниченной ответственностью возникающего в связи с заявлением участника Обществ о выходе из Общества, закон указывает обязанность Общества выплатить действительную стоимость доли.

Ссылка Истцов на заключенное Соглашение не принимается судом во внимание.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и судебная практика исходят из того, что при выходе участника стоимость его доли обязано определить само общество, а участник вправе согласиться или оспорить расчет в суде.

При  этом стоимость доли не может определяться произвольно. 

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу п. 6.1 ст. 23 данного Закона действительная стоимость доли вышедшего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Таким образом, действительная стоимость доли вышедшего участника должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу, в котором было подано заявление о выходе из общества.

Действительная стоимость доли (части доли) в уставном капитале выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов компании и размером ее уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, компания обязана уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Компания также не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент выплаты (либо выдачи доли в натуре имущества) компания отвечает признакам банкротства (п.8 ст.23 Закона № 14-ФЗ).

В том случае, если размер чистых активов компании отрицательный, действительная стоимость доли не выплачивается участнику.

Порядок расчета чистых активов утвержден Приказом Минфина России от 28 августа 2014 г. № 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов".

Расчет действительной стоимости доли участника производится по следующей формуле:

Действительная стоимость доли = Размер чистых активов х Размер доли участника в уставном капитале.

При этом для расчета чистых активов берутся данные из бухгалтерской отчетности организации за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества (п.6.1 ст.23 Закона № 14-ФЗ).

Данная правовая позиция поддержана Верховным Судом РФ.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н (в ред. от 24.12.2010 №186н), а также пункту 42 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.99 № 43н организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года. Месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной бухгалтерской отчетностью. Бухгалтерская отчетность, составленная за отчетный год, является годовой бухгалтерской отчетностью. За отчетный год принимается календарный год - с 1 января по 31 декабря. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская отчетность (п.4 ст. 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). За отчетную дату принимается последний календарный день отчетного периода.

Так как заявление о выходе из Общества было подано участниками 5 и 8 августа 2016 г., то для расчета чистых активов были использованы данные бухгалтерской отчетности за период с 1 января по 30 июня 2016 г.

Согласно заявлений о выплате действительной стоимости доли имуществом Общества, поступивших от ФИО3 и ФИО2, в соответствии с поступившими от них заявлениями о выходе участников из Общества и заявлениями о согласии получить в счет выплаты действительной стоимости доли в ООО «Энерговысотспецстрой» имущество Общества такой же стоимости, участникам ФИО3 и ФИО2 была выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 2 097 456,90 (два миллиона девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 90 копеек путем передачи имущества Общества такой же стоимости.

Данный факт подтверждается Актами приема-передачи имущества от 20 октября 2016 года, при этом каждый из участников сделал в акте отметку о том, что не имеет никаких материальных претензий к Обществу, связанных с выплатой действительной стоимости доли.

Судебная практика арбитражных судов выработала правовую позицию о том, что размер выплаты в пользу лица, заявившего о выходе из состава участников общества, в том числе при осуществлении выплаты в виде выдачи в натуре части имущества общества, урегулирован императивными нормами закона, установленный порядок не может быть изменен соглашением сторон (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2016 г. № Ф04-6215/16 по делу № А46-13433/2015)

При этом существо регулируемых корпоративным договором вопросов не позволяет обсуждать в нем условия и порядок выплаты действительной стоимости доли выбывающему участнику (Постановление Восьмого ААС от 12.05.2016 № 08АП-3836/16).

Следовательно, доводы истцов о том, что заключенное соглашение якобы является корпоративным договором, который устанавливает порядок определения действительной стоимости доли участников, выходящих из общества, не основан на действующем законодательстве и опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Руководствуясь ст. ст. 14,21,23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская