Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-20750/18

136-142 

30 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску УФСИН России по Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 610007, 

<

...>, 18.09.2002.)

к Обществу с ограниченной ответственностью АПК «МОПАРИТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 08.04.2009г., 121099, 

<

...>, СТР.6, ОФИС 40)

о взыскании неустойки за просрочку поставки на основании п. 9.5 контракта №0140100006317000053-0022928-01/153 от 28.04.2017г. в сумме 121 142 руб. 89 коп., штрафа на основании п. 9.6 контракта в сумме 107 626 руб. 69 коп., с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен.

от ответчика - представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

УФСИН России по Кировской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО АПК «МОПАРИТ» 121 142 руб. 89 коп. неустойки на основании п. п. 9.5 контракта №0140100006317000053-0022928-01/153 от 28.04.2017г., штрафа на основании п. 9.6 контракта в сумме 107 626 руб. 69 коп.

Определением от 21.02.2018г. исковое заявление УФСИН России по Кировской области принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 13.06.2018г. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017г. между УФСИН России по Кировской области и ООО АПК «МОПАРИТ» был заключен контракта №0140100006317000053-0022928-01/153 на поставку товара, согласно условиям которого Ответчик обязался передать Грузополучателю Государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию: Консервы «Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой», соответствующий требованиям ГОСТ 18316-2013, TP ТС «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), страна происхождения Российская Федерация (далее - товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, на общую сумму 1 076 266 рублей 86 копеек..

В соответствии с отгрузочной разнарядкой (Приложение № 2 к Контракту) поставка товара осуществляется на склад грузополучателя по адресу: 610030, 

<

...> - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Кировской области в количестве 36 700 кг., в течение 30 дней с момента заключения Контракта (т.е. последним днем поставки считается 28.05.2017).

Фактически товар поставлен следующими партиями:

- 05.06.2017 в количестве 9 504 кг. на сумму 278 752 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки, по товарной накладной от 03.06.2017 № 16 (товар поставлен с нарушением срока);

- 22.06.2017 в количестве 10 548 кг. на сумму 309 372 (триста девять тысяч триста семьдесят два) рубля 84 копейки, по товарной накладной от 20.06.2017 № 23 (товар поставлен с нарушением срока);

- 09.08.2017 в количестве 8 346,кг. на сумму 244 788 (двести сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек, по товарной накладной от 04.08.2017 № 39 (товар поставлен с нарушением срока).

По факту поставки товара составлены акты о приемке товара.

На основании вышеизложенного, Ответчиком допущено нарушением сроков поставки товара, более того товар поставлен не в полном объеме, в связи с этим Контракт был расторгнут Государственным заказчиком в одностороннем порядке (Уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 28.07.2017 № 44/ТО/4-7909). Законность одностороннего расторжения Контракта установлена решением У ФАС по Нижегородской области № РНП 52-15 7-Е Л (ГОЗ) от 25.10.2017 (Прилагается). На дату расторжения Контракта, 28.09.2017, товар поставлен в количестве 28 398 кг.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 9.5. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушение срока поставки товара, указанного в ведомости поставки, нарушение срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с п. 9.6 Контракта за недопоставку товара (не поставку предусмотренного Контрактом количества товара к моменту окончания срока действия Контракта) Поставщик уплачивает Государственному заказчику штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10% цены Контракта, что составляет 107 626 рублей 69 копеек.

Сумма неустойки составила 121 142 руб. 89 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленные в адрес ответчика претензии исх. №44/ТО/4-10876 от 10.10.2017г., исх. №44/ТО/4-12109 от 07.11.2017г., оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Проверив расчет, суд считает его арифметически верным, требование истца о взыскании неустойки в размере 121 142 руб. 89 коп. и штрафа в сумме 107 626 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки поставки подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 7 575 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АПК «МОПАРИТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 08.04.2009г., 121099, 

<

...>, СТР.6, ОФИС 40) в пользу УФСИН России по Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 610007, 

<

...>, 18.09.2002.) неустойку в сумме 121 142 (сто двадцать одна тысяча сто сорок два) руб. 89 коп., штраф в сумме 107 626 (сто семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АПК «МОПАРИТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 08.04.2009г., 121099, 

<

...>, СТР.6, ОФИС 40) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                            А.Н. Петрухина