АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-18031/2025

г. Нижний Новгород 22 декабря 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-449) при ведении протокола помощником ФИО1, после перерыва - секретарем Бандиной А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый Проект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ренталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Объединенный коммунальный оператор»,

о взыскании 1 098 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 (дов. от 16.05.2025),

от ответчика: ФИО3 (дов. от 07.04.2025),

установил:

ООО «Новый проект» обратилось с иском в Арбитражный суд о взыскании с ООО «Ренталь» задолженности за выполненные работы по договору от 21.11.2022 № 77/12 работы по разработке рабочей документации в сумме 1 000 000 рублей, а также неустойку за период с 12.02.2024 по 20.05.2025 в сумме 98 000 рублей и далее в по день фактического погашения долга, но не более 30% от цены договора.

Представитель ООО «Новый проект» поддержал требования. Указывает, что работы были переданы ответчику по односторонним актам, в дальнейшем рабочая документация была передана ООО «Ренталь» заказчику – АО «Нижегородский водоканал», и использовалась последним для строительства.

АО «Нижегородский водоканал» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От АО «Объединенный коммунальный оператор» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене АО «Нижегородский водоканал». В обосновании АО «Объединенный коммунальный оператор» ссылается на присоединение АО «Нижегородский водоканал» к АО «Теплоэнерго» и смене АО «Теплоэнерго» наименования на АО «Объединенный коммунальный оператор».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ 30.09.2025 внесена запись о реорганизации АО «Нижегородский водоканал» в форме присоединение к АО «Теплеэнерго», которое, в свою очередь, сменило наименование на АО «Объединенный коммунальный оператор» (запись в ЕГРЮЛ от 12.11.2025), в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, произвести процессуальное правопреемство, заменив акционерное общество «Нижегородский водоканал» на его правопреемника – акционерное общество «Объединенный коммунальный оператор».

ООО «Ренталь» не согласилось с требованиями. В судебном заседании представитель ссылался на непередачу ООО «Новый проект» рабочей документации заказчику. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Из материалов дела следует, что между ООО «Новый проект» и ООО «Ренталь» 21.11.2022 заключен договор № 77/22 по условиям которого подрядчик (ООО «Новый проект») по заданию заказчика (ООО «Ренталь») обязался разработать проектную и рабочую документацию по объекту «Лаборатория сточных вод промышленных предприятий по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 41 г».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к договору) и составляет 7 000 000 рублей.

В приложении № 3 к договору сторонами определено, что стоимость работ по разработке проектной документации составляет 6 000 000 рублей, стоимость работ по разработке рабочей документации составляет 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора заказчик производит оплату работ поэтапно, согласно календарному плану выполнения работ (приложение № 3) на основании выставленного подрядчиком счета и акта выполненных работ. При этом заказчик обязуется уплатить в порядке предварительной оплаты 1 000 000 рублей в срок не позднее 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Последующие платежи, предусмотренные календарным планом выполнения работ, заказчик обязуется уплачивать подрядчику поэтапно по мере сдачи-приемки выполненных работ согласно предоставляемых подрядчику промежуточных актов выполненных работ. Срок оплаты – 5 рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта выполненных работ.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ направить подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчика от оказанных услуг сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и срока устранения. При отсутствии в течение пяти рабочих дней письменного отказа заказчика от приемки работ с обоснованием причин отказа и ссылкой на условия и положения настоящего договора, работы по договору в объеме, указанном в соответствующем акте выполненных работ, считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком на основании акта выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статьям 711 и 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчику обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из материалов дела следует, что 14.02.2025 в адрес ответчика ООО «Новый проект» направлены акт выполненных работ № 194 от 27.12.2024 за разработку рабочего проекта и сдачу рабочей документации на сумму 830 000 рублей, счет на оплату от 27.12.2024 на эту же сумму; акт выполненных работ № 3 от 05.02.2025 за разработку рабочего проекта (РП) и сдачу рабочей документации на сумму 170 000 рублей, а также счет на оплату данной суммы (трек номер отправления АО «Почта России» 60314605004571). Данные документы получены ООО «Ренталь» 21.02.2025.

Факт выполнения рабочей документации кроме односторонних актов подтверждается актом окончательной сдачи-приемки выполненных работ по разработке рабочей документации по объекту «Лаборатория сточных вод промышленных предприятий по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 41 г», подписанным ООО «Ренталь» и АО «Нижегородский водоканал» 10.12.2024, разрешением на строительство от 14.02.2025.

Таким образом, факт выполнения работ по разработке рабочей документации по проекту «Лаборатория сточных вод промышленных предприятий по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 41 г» ООО «Новый проект» доказан.

Довод, заявленный ООО «Ренталь» в судебном заседании, что работы произведены собственными силами заказчика, документально не подтверждены и во внимание судом не принимаются.

С учетом изложенного, требования ООО «Новый проект» к ООО «Ренталь» о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей за изготовление рабочей документации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком суммы, установленной пунктом 3.1 Договора, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы договора.

Истец просит взыскать неустойки за период с 12.02.2025 по 20.05.2025. Суд считает, что начальный период для исчисления неустойки определен неверно. С учетом того, что односторонние акты получены ООО «Ренталь» 21.02.2025, то неустойку следует исчислять с 10.03.2025. Размер неустойки за период с 10.03.2025 по 20.05.2025 составить 72 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование ООО «Новый проект» о взыскании неустойки по день фактического погашения долга с учетом ограничения неустойки 30% от цены договора также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заменить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора с АО «Нижегородский водоканал» на АО «Объединенный коммунальный оператор».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общества с ограниченной ответственностью «Новый Проект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 000 000 рублей долга за выполненные работы за разработанную рабочую документацию в рамках исполнения договора № 77/22 ль 21.11.2022, неустойку за нарушение срока оплаты за период с 10.03.2025 по 20.0.2025 в размере 72 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30% от цены договора (7 000 000 рублей) начиная с 21.05.2025, а также 57 160 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.П. Елисейкин