АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

05 февраля 2026 года Дело № А52-1792/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А52-1792/2025, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Псковская таможня обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 718 195 руб. 12 коп. штрафа по государственному контракту от 05.09.2024 № 0157100004721000069.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025, иск удовлетворен частично.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 22.07.2025 и постановление от 31.10.2025, могла быть подана по 12.01.2026 включительно.

Между тем, кассационная жалоба подана Предпринимателем с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

посредством сайта «Мой арбитр» 28.01.2026, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Предприниматель указывает на тяжелое материальное положение, вызванное взысканием крупной суммы штрафа и судебных расходов, а также необходимость привлечения средств для оплаты услуг профессионального представителя в целях составления мотивированной кассационной жалобы, что, в свою очередь, потребовало дополнительного времени.

Суд кассационной инстанции, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о пропуске срока по независящим от него уважительным причинам.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что согласно приложенной к жалобе доверенности от 26.05.2025 сроком на 1 год, выданной заявителем, на осуществление действий по представлению интересов Предпринимателя в суде одним из уполномоченных представителей является ФИО2, подписавший настоящую жалобу и имеющий высшее юридическое образование, в связи с чем заявитель имел возможность своевременно получить профессиональную юридическую помощь в целях подготовки и подачи в установленный срок кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба на принятые по настоящему делу судебные акты подана Предпринимателем по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья М.Г. Власова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы 

<

***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<

***> с 10.00 до 13.00.