АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9618/2020

г. Астрахань

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301504400140) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕХНОСТРОЙ» (414000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору на услуги строительной техники от 17.06.2019 №36/2019 в размере 595 124 руб. 41 коп., пени за период с 10.07.2019 по 12.10.2020 в размере 272 469 руб. 06 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20352 руб.,

 

при участии до и после перерыва:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: Банк В.В. представитель по доверенности от 05.10.2020, диплом от 30.06.2018 103024 3983649, рег. №3413-м от 06.07.2018, паспорт; 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕХНОСТРОЙ»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –                      ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – ООО «СК «ТЕХНОСТРОЙ», ответчик) о взыскании основного долга по договору на услуги строительной техники от 17.06.2019 №36/2019 в размере 595 124 руб. 41 коп., пени за период с 10.07.2019 по 12.10.2020 в размере 272 469 руб. 06 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20352 руб. 

Представитель ООО «СК «ТЕХНОСТРОЙ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 05.12.2020.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2020 по делу №А06-9618/2020.

Копия указанного определения направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в договоре на услуги строительной техники от 17.06.2019 №36/2019 (414000, 

<

...>). Конверт с почтовым идентификатором №41402546350477 вернулся в суд по причине «истек срок хранения», сотрудниками почтовой связи соблюден установленный семидневный срок хранения почтового отправления (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пункты 11.1 и 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п).

В судебном заседании, открытом 29.12.2020, в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 29.12.2020 до 15 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя                        ИП ФИО2, в отсутствие представителя ООО «СК «ТЕХНОСТРОЙ».

В судебном заседании представителем ИП ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 07.08.2019 №103, от 30.01.2020 №29, от 18.02.2020 №32.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представителем ИП ФИО2 заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору на услуги строительной техники от 17.06.2019 №36/2019 в размере 595 124 руб. 41 коп., пени в размере 272 005 руб. 94 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20352 руб. 

Судом принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «СК «ТЕХНОСТРОЙ» (Заказчик) заключен договор на услуги строительной техники №36/2019 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в период действия договора по просьбе Заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Исполнитель оказывает услуги Заказчика экскаватором – погрузчиком JCB 3CX (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора оплата услуг Исполнителя производится из расчета:

услуги погрузчиком JCB 3CX – 1800 руб. за 1 час работы, без НДС;

услуги погрузчиком JCB 3CX с гидромолотом – 2000 руб. за 1 час работы, без НДС.

В силу пункта 3.2 Договора окончательный расчет по оказанию услуг производится Заказчиком в течение пяти дней после завершения фактического объема на основании выставленных Исполнителем счетов.

В случае невнесения Заказчиком оплаты в установленный настоящим договором срок Заказчику уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период (пункт 3.5 Договора).

Во исполнение условий Договора ИП ФИО2 оказал ООО «СК «ТЕХНОСТРОЙ» услуги на сумму 847 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2019 №74, от 31.07.2019 №93, от 31.08.2019 №102 и выставленными счетами от 30.06.2019 №74, от 31.07.2019 №93, от 31.08.2019 №102

Платежными поручениями от 07.08.2019 №103, от 30.01.2020 №29, от 18.02.2020 №32 ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 252 075 руб. 59 коп., в связи с чем задолженность ООО «СК «ТЕХНОСТРОЙ» по Договору составила 595 124 руб. 41 коп. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора все разногласия, возникающие в результате исполнения настоящего договора, должны быть по возможности урегулированы путем переговоров между сторонами. На рассмотрение Областного Арбитражного суда Астраханской области выносятся разногласия, по которым стороны не смогли принять решение путем переговоров. 

В целях досудебного урегулирования спора 14.08.2020 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «СК «ТЕХНОСТРОЙ» претензию от 13.08.2020 исх. №2 (т.1, л.д. 9-11). Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720  ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта исполнения обязательств по Договору на сумму 847 200 руб. истец представил подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акты приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2019 №74, от 31.07.2019 №93, от 31.08.2019 №102

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Платежными поручениями от 07.08.2019 №103, от 30.01.2020 №29, от 18.02.2020 №32 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 252 075 руб. 59 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 595 124 руб. 41 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по Договору в размере 595 124 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени по Договору в общей сумме 272 005 руб. 94 коп., из них:

- по акту  приема-передачи от 30.06.2019 №74 за период с 10.07.2019 по 08.08.2019 в размере 3672 руб.;

- по акту  приема-передачи от 31.07.2019 №93 за период с 10.08.2019 по 07.10.2020 в размере 143 247 руб. 44  коп.;

- по акту  приема-передачи от 31.08.2019 №102 за период с 10.09.2019 по 12.10.2020 в размере 125 086 руб. 50 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.5 Договора в случае невнесения Заказчиком оплаты в установленный настоящим договором срок Заказчику уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом начислены пени в общей сумме 272 005 руб. 94 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 272 005 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга, начиная с 13.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301504400140) по договору на услуги строительной техники от 17.06.2019 №36/2019 основной долг в размере 595 124 руб. 41 коп., пени в размере 272 005 руб. 94 коп., пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга, начиная с 13.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 343 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301504400140) из федерального бюджета уплаченную чек-ордером от 09.10.2020 государственную пошлину в размере 9 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова