ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-9908/2023

25 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Губиной М.А., судей Аристовой Е.В., Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5463/2025) ФИО1 (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион) на определение Арбитражного суда  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2025 года по делу 

 № А75-9908/2023 (судья Первухина О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО1 (626616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) документов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» (далее – ООО «Сибирьбурсервис», должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, взносам, пеням, штрафам в размере 1 841 297 руб. 12 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью «Трансривер» (далее - ООО «Трансривер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирьбурсервис», введении процедуры наблюдения.  

Определением суда от 14.07.2023 заявление ООО «Трансривер» принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.  

Определением суда от 26.09.2023 заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирьбурсервис» оставлено без рассмотрения.  

Определением суда от 02.07.2024 заявление ООО «Трансривер» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член ФИО2.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 118(7808) от 06.07.2024.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2025 ООО «Сибирьбурсервис» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).  

07.03.2025 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у ФИО1 (далее – ФИО1, бывший руководитель должника) документов должника.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2025, изготовленным в виде резолютивной части ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, определено обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы и сведения:  

1. Учредительные и иные правоустанавливающие документы ООО «Сибирьбурсервис»:  

Имеющиеся лицензии и разрешения на отдельные виды деятельности - при их наличии.  

Действующее штатное расписание. 

2. Список участников ООО «Сибирьбурсервис» на дату открытия конкурсного производства с указанием размера участия в уставном капитале, а также адресов для направления корреспонденции (подписанный генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис» и скрепленный печатью).  

3. Сведения обо всех сделках ООО «Сибирьбурсервис», заключенных в период с 01.01.2021 г. по 25.06.2024 года (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис» и скрепленные печатью).  

4. Положение об учетной политике, положение о налоговой политике -при их наличии.  

5. Положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор - при их наличии.  

6. Копии поквартальных бухгалтерских балансов (расширенных) и отчетов о прибылях и убытках за последние три года (поквартально, начиная с 2021 года включительно).  

7. Расшифровки всех строк бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2023 года (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью), в том числе: основные средства; незавершенное строительство; запасы; дебиторская задолженность» (с указанием ИНН и известных почтовых адресов дебиторов); кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики» (с указанием ИНН и известных почтовых адресов кредиторов); кредиторская задолженность: задолженность перед персоналом организации; кредиторская задолженность: задолженность перед государственными внебюджетными фондами; кредиторская задолженность: задолженность по налогам и сборам; кредиторская задолженность: прочие кредиторы.  

8. Аудиторские заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности за последние три года (начиная с 2021 года включительно) - при их наличии.  

9. Формы статистической отчетности за последние три года. 10. Справка ИФНС РФ об открытых банковских счетах. 

11. Сведения о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «Сибирьбурсервис» за период с 01.01.2021 до даты получения запроса.  

12. Справка ИФНС РФ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам. 

13. Список работников по состоянию на текущую дату с указанием занимаемой должности и размера оплаты труда (подписанный генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленный печатью).  

14. Все имеющиеся свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также паспорта транспортных средств и самоходных машин и механизмов.  

15. Все действующие договоры аренды земельных участков и иного недвижимого имущества с любыми контрагентами.  

16. Действующие кредитные договоры и договоры залога, заключенные между должником и кредитными организациями.  

17. Действующие договоры лизинга, заключенные между должником и лизинговыми организациями.  

18. Сведения о принятых к производству арбитражными судами и судами общей юрисдикции исковых заявлениях к должнику и исковых заявлениях должника по состоянию на дату предоставления сведений (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью).  

19. Сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника по состоянию на дату предоставления сведений (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью).  

20. Документы (решения, постановления, акты описи и ареста) об арестах и иных ограничениях по распоряжению имуществом должника (приостановление операций по счету, запрет на отчуждение и т.п.), наложенных Службой судебных приставов и/или иными государственными органами.  

21. Справка о составе руководства должника в период с 01.01.2021 г. по настоящее время (подписанная генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленная печатью).  

22. Документы, подтверждающие права требования ООО «Сибирьбурсервис» к лицам, имеющим на дату открытия конкурсного производства неисполненные денежные обязательства перед ООО «Сибирьбурсервис» (дебиторам).  

23. Сведения о местонахождении (местах хранения) всего имущества ООО «Сибирьбурсервис» с указанием материально-ответственных лиц с целью последующего проведения инвентаризации.  

В связи с подачей ФИО1 (поступила 30.06.2025) апелляционной жалобы 03.07.2025 определение изготовлено в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2025 по делу № А75-9908/2023 суд первой инстанции продлил срок для передачи документов конкурсному управляющему должника до 16.06.2025. В соответствии с данным определением, 15.06.2025 бывший руководитель должника передал все запрошенные документы, что подтверждается актами приема-передачи от 19.02.2025, 17.03.2025, 26.03.2025, 9.04.2025, 26.04.2025, 29.05.2025, почтовой квитанцией № 62862407362279 и сопроводительным письмом от 15.06.2025.  

Следовательно, требование суда было исполнено в установленный срок, однако 29.05.2025 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рамках дела № А75-9908/2023 вынес определение, требующее немедленной передачи документов, что противоречит ранее установленному сроку, создает правовую неопределенность и противоречит принципу процессуальной стабильности.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.08.2025.  

К дате судебного заседания конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу (поступил 28.07.2025), согласно которому просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В обоснование изложенной позиции указывает, что ФИО1 передал необходимые документы не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 заседание суда апелляционной инстанции отложено на 28.08.2025.  

ФИО1 предложено представить пояснения в части передачи/не передачи конкурсному управляющему указанных в отзыве на апелляционную жалобу документов и сведений, раскрыть наличие/отсутствие данных документов и сведений.  

Конкурсному управляющему в свою очередь необходимо: 

- пояснить сохранение требований о передаче документов в части перечня, отраженного в отзыве, с учетом представления акта приема-передачи документов от 29.05.2025, в котором отражены пояснения об отсутствии сведений либо указано на направление конкурсному управляющему документов и сведений;  

- документально подтвердить либо опровергнуть получение посредством электронной почты направленных в адрес конкурсного управляющего 07.08.2024 ФИО1 документов и сведений;  

- актуализировать пояснения относительно необходимости для осуществления мероприятий в процедуре данных документов и сведений по каждой позиции с учетом ранее переданного объема документов.  

26.08.2025 от конкурсного управляющего поступили дополнения отзыву, в которых последний пояснил, что до настоящего времени ФИО1 не переданы следующие документы: список работников по состоянию на текущую дату с указанием занимаемой должности и размера оплаты труда (подписанный генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленный печатью); действующие кредитные договоры и договоры залога, заключенные между должником и кредитными организациями; действующие договоры лизинга, заключенные между должником и лизинговыми организациями; сведения о принятых к производству арбитражными судами и судами общей юрисдикции исковых заявлениях к должнику и исковых заявлениях должника по состоянию на дату предоставления сведений (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью); документы (решения, постановления, акты описи и ареста) об арестах и иных ограничениях по распоряжению имуществом должника (приостановление операций по счету, запрет на отчуждение и т.п.), наложенных Службой судебных приставов и/или иными государственными органами; справка о составе руководства должника в период с 01.01.2021 г. по настоящее время (подписанная генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленная печатью); документы, подтверждающие права требования ООО «Сибирьбурсервис» к лицам, имеющим на дату открытия конкурсного производства неисполненные денежные обязательства перед ООО «Сибирьбурсервис» (дебиторам); сведения о местонахождении (местах хранения) всего имущества ООО «Сибирьбурсервис» с указанием материально-ответственных лиц с целью последующего проведения инвентаризации.  

28.08.2025 от ФИО1 поступили письменные пояснения, в которых пояснил, что все имеющиеся документы переданы конкурсному управляющему.  

По состоянию на текущую дату в ООО «Сибирьбурсервис» отсутствуют работники, также как и действующие кредитные договоры, заключенные между должником и кредитными организациями, действующие договоры лизинга, заключенные между должником и лизинговыми организациями.  

В рамках дела № А75-9908/2023 подано заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 9 150 000 руб.  

Сведения о принятых к производству и рассмотренных арбитражными судами и судами общей юрисдикции заявлениях (список судебных дел) направлены конкурсному управляющему.  

Документы (иные решения) об арестах или иных ограничения, наложенных службой судебных приставов или иными государственными органами, отсутствуют в распоряжении ФИО1 Данная информация может быть запрошена конкурсным управляющим в соответствующих органах.  

Справка о составе руководства должника за период с 01.01.2021 по день введения конкурсного производства направлена в адрес конкурсного управляющего. Кроме того, данная информация является открытой и может быть проверена на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.  

Имущество должника находится по месту регистрации юридического лица, о чем конкурсному управляющему известно, поскольку им проведена инвентаризация и оценка имущества должника, а также обеспечена охрана территории базы и имущества должника по указанному адресу с заключением договора.  

Кроме того, конкурсным управляющим уже проводились торги по продаже имущества должника.  

Все печати должника переданы конкурсному управляющему, в связи с чем у ФИО1 не возможности ставить печати на какие-либо документы.  

В заседании суда апелляционной инстанции 28.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.  

Судебное заседание продолжено 11.09.2025. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела, что ООО «Сибирьбурсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2007.  

С 16.09.2009 руководителем общества являлся ФИО1  

Конкурсным управляющим 05.02.2025 в адрес бывшего директора ООО «Сибирьбурсервис» ФИО1 путем почтового отправления было направлено уведомление о признании должника ООО «Сибирьбурсервис» банкротом и открытии конкурсного производства, а также запрос о предоставлении документов (РПО 62550404004550).  

Указанное уведомление вручено лично ФИО1 19.02.2025 о чем свидетельствует собственноручная отметка ФИО1 о получении.  

Согласно акту приема-передачи документов бывшим директором ООО «Сибирбурсервис» была передана часть документов и печати ООО «Сибирьбурсервис», вместе с тем не переданы:  

1. Учредительные и иные правоустанавливающие документы ООО «Сибирьбурсервис»: имеющиеся лицензии и разрешения на отдельные виды деятельности - при их наличии; действующее штатное расписание.  

2. Список участников ООО «Сибирьбурсервис» на дату открытия конкурсного производства с указанием размера участия в уставном капитале, а также адресов для направления корреспонденции (подписанный генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис» и скрепленный печатью).  

3. Сведения обо всех сделках ООО «Сибирьбурсервис», заключенных в период с 01.01.2021 г. по 25.06.2024 года (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис» и скрепленные печатью).  

4. Положение об учетной политике, положение о налоговой политике -при их наличии.  

5. Положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор - при их наличии.  

6. Копии поквартальных бухгалтерских балансов (расширенных) и отчетов о прибылях и убытках за последние три года (поквартально, начиная с 2021 года включительно).  

7. Расшифровки всех строк бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2023 года (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью), в том числе: основные средства; незавершенное строительство; запасы; дебиторская задолженность» (с указанием ИНН и известных почтовых адресов дебиторов); кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики» (с указанием ИНН и известных почтовых адресов кредиторов); кредиторская задолженность: задолженность перед персоналом организации; кредиторская задолженность: задолженность перед государственными внебюджетными фондами; кредиторская задолженность: задолженность по налогам и сборам; кредиторская задолженность: прочие кредиторы.  

8. Аудиторские заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности за последние три года (начиная с 2021 года включительно)-при их наличии.  

9. Формы статистической отчетности за последние три года. 10. Справка ИФНС РФ об открытых банковских счетах. 

11. Сведения о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «Сибирьбурсервис» за период с 01.01.2021 до даты получения настоящего запроса.  

12. Справка ИФНС РФ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам. 

13. Список работников по состоянию на текущую дату с указанием занимаемой должности и размера оплаты труда (подписанный генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленный печатью).  

14. Все имеющиеся свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также паспорта транспортных средств и самоходных машин и механизмов.  

15. Все действующие договоры аренды земельных участков и иного недвижимого имущества с любыми контрагентами.  

16. Действующие кредитные договоры и договоры залога, заключенные между должником и кредитными организациями.  

17. Действующие договоры лизинга, заключенные между должником и лизинговыми организациями.  

18. Сведения о принятых к производству арбитражными судами и судами общей юрисдикции исковых заявлениях к должнику и исковых заявлениях должника по состоянию на дату предоставления сведений (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью).  

19. Сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника по состоянию на дату предоставления сведений (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью).  

20. Документы (решения, постановления, акты описи и ареста) об арестах и иных ограничениях по распоряжению имуществом должника (приостановление операций по счету, запрет на отчуждение и т.п.), наложенных Службой судебных приставов и/или иными государственными органами.  

21. Справка о составе руководства должника в период с 01.01.2021 г. по настоящее время (подписанная генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленная печатью).  

22. Документы, подтверждающие права требования ООО «Сибирьбурсервис» к лицам, имеющим на дату открытия конкурсного производства неисполненные денежные обязательства перед ООО «Сибирьбурсервис» (дебиторам).  

23. Сведения о местонахождении (местах хранения) всего имущества ООО «Сибирьбурсервис» с указанием материально-ответственных лиц с целью последующего проведения инвентаризации.  

Ненадлежащее исполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче документов должника и сведений, явилось основанием для обращения арбитражного управляющего с заявлением о возложении на бывшего руководителя обязанности по передаче документов и товарно-материальных ценностей.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.  

Истечение трехдневного срока, предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предоставленного руководителю должника для передачи документации, а также имущества должника конкурсному управляющему, послужило основанием для обращения управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением. При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве. В случае невозможности передачи бывший руководитель должника обязан указать место нахождения документации, информации, оказать всестороннее содействие в розыске документации и сведений, истребовании ее от третьих лиц. Передача конкурсному управляющему соответствующих документов и информации должна быть организована бывшим руководителем, который обязан совершить все необходимые в рамках указанной передачи действия, обеспечить правильную фиксацию такой передачи: передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов. Именно таким образом подлежит исполнению судебный акт об истребовании имущества и документации должника. При этом лицо, обязанное передать документацию конкурсному управляющему может исполнить судебный акт, как путем передачи данных документов, так и путем представления достоверных доказательств их отсутствия. Исполнение вынесенного судебного акта возможно, в том числе путем указания на отсутствие ряда истребованных документов, причины такого отсутствия (по каждой истребованной конкурсным управляющим позиции). Бывший руководитель обязан оказать всевозможное содействие для получения конкурсным управляющим документации и сведений должника  

С учетом изложенного учитывая, что документы должника необходимы управляющему для реализации обязанностей, предусмотренных главой IV Закона о банкротстве, для проведения процедуры банкротства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства управляющего об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 документы и сведения в отношении должника.  

Между тем суд не учел следующее. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурсному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.  

На основании абзаца второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.  

Порядок истребования и получения от руководителя должника документов при введении в отношении такого должника одной из процедур банкротства, урегулирован в  

постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35).  

В пункте 47 постановления № 35 указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).  

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.  

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов или имущества (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.  

В силу принципа правовой определенности судебный акт арбитражного суда об обязании бывшего руководителя передать арбитражному управляющему документацию и материальные ценности должника должен быть объективно исполним (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).  

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявитель обязан доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.  

С одной стороны, законодатель не ограничил конкурсного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию, однако, заявляя ходатайство о ее  

истребовании, конкурсный управляющий должен иметь доказательства ее наличия у стороны, к которой он обращается.  

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника истребуемого имущества должен доказать факты наличия у него данного имущества и уклонения лица от его передачи, обосновать, почему истребуется именно указанная им документация и имущества, чем подтверждается факт ее наличия у должника. Конкурсным управляющим должно быть обосновано объективное существование истребуемых конкурсным управляющим документов и имущества у бывшего руководителя должника.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

При этом следует учитывать, что в силу статей 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.  

При этом, в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.  

Из материалов дела усматривается, что заявление об истребовании документов подано в целях получения документов и имущества необходимых для надлежащего выполнения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.  

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.  

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.  

Для удовлетворения, заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов/имущества, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт,  

обязывающий передать имущество/документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).  

Основанием же для отказа (в том числе частичного отказа) в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.  

Таким образом, для удовлетворения заявленного требования необходимо исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.  

В этой связи, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и имущества могут служить, в частности, подтвержденные факты их предоставления, отсутствие доказательств нахождения спорных документов у ответчика.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Заявление об истребовании документации подано в целях осуществления арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей по своевременному и эффективному проведению процедуры банкротства в отношении должника, формирования конкурсной массы должника с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, проверки совершенных должником сделок на наличие либо отсутствие признаков недействительности. При этом конкурсный управляющий полагает, что в связи с частичной передачей документов возможно нахождение истребованных документов у ответчика.  

Из материалов дела усматривается, что бывшим руководителем должника переданы запрашиваемые документы, что подтверждается актами приема-передачи от 19.02.2025, 17.03.2025, 26.03.2025, 09.04.2025, 26.04.2025, 29.05.2025, почтовой квитанцией № 62862407362279 и сопроводительным письмом от 15.06.2025.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что действительно получил часть запрашиваемых документов.  

В отношении указания конкурсным управляющим о не передаче следующего документов:  

1. Список работников по состоянию на текущую дату с указанием занимаемой должности и размера оплаты труда (подписанный генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленный печатью).  

В отношении указанного пункта ответчик пояснил, что в настоящее время все сотрудники общества уволены, вследствие чего предоставить их список невозможно.  

2. Действующие кредитные договоры и договоры залога, заключенные между должником и кредитными организациями.  

3. Действующие договоры лизинга, заключенные между должником и лизинговыми организациями.  

Из пояснений ФИО1 следует, что действующих кредитных, договоров, заключенных между должником и кредитными организациями, а также договоров лизинга, заключенных между должником и лизинговыми организациями нет.  

4. Сведения о принятых к производству арбитражными судами и судами общей юрисдикции исковых заявлениях к должнику и исковых заявлениях должника по состоянию на дату предоставления сведений (подписанные генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленные печатью).  

5. Документы (решения, постановления, акты описи и ареста) об арестах и иных ограничениях по распоряжению имуществом должника (приостановление операций по  

счету, запрет на отчуждение и т.п.), наложенных Службой судебных приставов и/или иными государственными органами.  

По данным пунктам требований ФИО1 пояснил суду апелляционной инстанции, что данные сведения отсутствуют в его распоряжении, между тем они находятся в открытом доступе и могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно.  

6. Справка о составе руководства должника в период с 01.01.2021 по настоящее время (подписанная генеральным директором ООО «Сибирьбурсервис», скрепленная печатью).  

Относительно указанного пункта бывший руководитель должника пояснил, что истребуемая справка была передана конкурсному управляющему путем направления по электронной почте 07.08.2024. Кроме того данная информация является открытой и может быть проверена на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.  

7. Документы, подтверждающие права требования ООО «Сибирьбурсервис» к лицам, имеющим на дату открытия конкурсного производства неисполненные денежные обязательства перед ООО «Сибирьбурсервис» (дебиторам).  

Относительно указанного пункта бывший руководитель должника пояснил, что истребуемые сведения были также переданы конкурсному управляющему путем направления по электронной почте 07.08.2024.  

8. Сведения о местонахождении (местах хранения) всего имущества ООО «Сибирьбурсервис» с указанием материально-ответственных лиц с целью последующего проведения инвентаризации.  

По данному пункту бывший руководитель должника пояснил, что имущество должника находится по месту регистрации юридического лица, о чем конкурсному управляющему известно, поскольку им проведена инвентаризация и оценка имущества должника, а также обеспечена охрана территории базы и имущества должника по указанному адресу с заключением договора.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.  

Ввиду того, что наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием Закона, то бремя доказывания отсутствия вины, добросовестности и разумности действий контролирующих должника лиц возлагается на этих лиц, поскольку причинение ими вреда должнику и его кредиторам презюмируется.  

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть 5 статьи 228 АПК РФ). Таким образом, в силу части 5 статьи 228 АПК РФ, суд не может  

рассмотреть дело в упрощенном порядке ранее срока, который он сам предоставил сторонам для обоснования своих позиций.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 20.03.2025 ФИО1 предложено в срок до 21.04.2025 представить доказательства передачи копий истребуемых документов и сведений конкурсному управляющему (с оформлением актов приема-передачи).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 16.05.2025 срок рассмотрения ходатайства продлен до 16.06.2025.  

Обжалуемое определение по делу принято путем подписания резолютивной части 29.05.2025.  

В данном случае, учитывая установленную на основании абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность руководителя должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что в установленный законом срок бывшим руководителем не было исполнено, продление срока рассмотрения ходатайства судом первой инстанции к нарушению прав подателя апелляционной жалобы не привело.  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает следующее.  

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 указал на необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом- исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.  

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Руководитель должника несет бремя опровержения презумпции нахождения у него всей документации должника и обоснования надлежащего исполнения предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве обязанности.  

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании могут являться факт передачи документации и имущества в необходимых полноте и состоянии, наличие доказательств объективной невозможности передачи, недоказанность удержания и уклонения бывшего руководителя от передачи.  

Судебный акт, обязывающий передать документы или материальные ценности, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему, что исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.  

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.  

На основании изложенного, в случае невозможности передачи бывший руководитель должника обязан указать место нахождения документации, информации, оказать всестороннее содействие в розыске документации и сведений, истребовании ее от третьих лиц.  

Передача конкурсному управляющему соответствующих документов и информации должна быть организована бывшим руководителем, который обязан совершить все необходимые в рамках указанной передачи действия, обеспечить правильную фиксацию такой передачи: передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.  

Именно таким образом подлежит исполнению судебный акт об истребовании имущества и документации должника.  

Конституционный Суд РФ в своих актах часто упоминает конституционный принцип исполнимости судебного решения. Исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.  

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта.  

В условиях непредставления конкурсным управляющим в материалы дела доказательств нахождения истребуемой им документации должника у ответчика судебный акт об истребовании таковой будет являться заведомо неисполнимым.  

Истребование судом документации у лица, у которого она отсутствует, с риском наложения на должника по требованию судебной неустойки за неисполнение судебного  

акта о передаче документации, начисляемой сколь угодно долго без возможности его наконец исполнить, означает неисполнимость судебного акта об истребовании в соответствующей части и влечет грубое нарушение прав и законных интересов такого лица.  

В связи с этим удовлетворение заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника у его бывшего руководителя допустимо исключительно в случае, если конкурсным управляющим будет с разумной степенью достоверности доказано, что такой руководитель располагает соответствующей конкретной документацией и имуществом на дату рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего, а потому имеет реальную возможность исполнить судебный акт об истребовании у него документов и имущества должника посредством передачи таковых конкурсному управляющему.  

Согласно правовой позиции, изложенной Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлении от 13.05.2019 по делу N А27-4297/2016, для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.  

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку вся имеющаяся документация бывшим руководителем должника была передана, не доказан факт уклонения последнего от ее передачи, определение является.  

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2025 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу суд относит на ООО «Сибирьбурсервис», так как в удовлетворении требования заявления отказано.  

Учитывая изложенное, определение суда от 02.12.2024 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу суд относит на ООО «Сибирьбурсервис», так как в удовлетворении требования заявления отказано.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 223, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5463/2025) ФИО1 определение Арбитражного суда 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2025 года по делу  

 № А75-9908/2023 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд  

Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий М.А. Губина  

Судьи Е.В. ФИО3 Целых