АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22889/2021

15 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи   Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22889/2021 

по  иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3426529 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 11.01.2021г. № 01-УТС-2021,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.04.2021г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО «УТС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сити-Сервис» 3426529 руб. 35 коп., в том числе 3374957 руб. 53 коп. – задолженности за теплоресурсы, поставленные в феврале 2021г. в отсутствие заключенного договора, и 51571 руб. 82 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 16.03.2021г. по 30.04.2021г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований,  в связи с погашением задолженности за  февраль 2021г. просит взыскать долг в сумме 6693186 руб. 54 коп. за период март, апрель 2021г. и пени в сумме 133397 руб. 89 коп. за период с 16.03.2021г. по 10.06.2021г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020г, принимает уточнение исковых требований. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 5459810 руб. 72 коп. за период март, апрель 2021г. в связи с его частичной оплатой и об увеличении размера пеней до 159724 руб. 69 коп. за период с 16.03.2021г. по 07.07.2021г. с продолжением начисления по день фактической платы долга в связи с изменением ключевой ставки Банка России на 5,5 % годовых. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик наличие долга не отрицает, ссылается на то, что погашение долга производится по мере поступления денежных средств от населения, по расчету пеней возражений не имеет. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «УТС» и ООО «Сити-Сервис»сложились фактические договорные отношения по поставке теплоресурсов на объекты, находящиеся в управлении последнего. Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен. 

Между тем, в период с марта по апрель 2021г. истец поставлял коммунальные услуги на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, 

Задолженность ответчика за указанный период по оплате теплоресурсов составила 6693186 руб. 54 коп. 

Объем и стоимость поставленного ресурса подтверждается актами выполненных работ, карточками регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя в марте, апреле 2021г. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период и по существу ответчиком не оспаривается. 

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 5459810 руб. 72 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга после подачи настоящего иска в суд. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчик не оспаривает (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенных ответчику теплоресурсов подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспаривается, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 5459810 руб. 72 коп. основного долга. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу указанной п. 9.3 ст. 15 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 16.03.2021г. (с учетом просрочки оплаты задолженности за февраль 2021г.) по 07.07.2021г. и составила 159724 руб. 69 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика об отсутствии его вины (ст. 401 ГК РФ) в неисполнении обязательства в связи с несвоевременным поступлением денежных средств от населения не принимается во внимание, поскольку законом не предусмотрена возможность оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, горячее и холодное  водоснабжение по мере поступления денежных средств от населения. 

Нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств, не являются основаниями для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленных ресурсов.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 159724 руб. 69 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки с 08.07.2021г. по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51098 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6035 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» 5619535 руб. 41 коп., в том числе долг в сумме 5459810 руб. 72 коп. и неустойку в сумме 159724 руб. 69 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 08.07.2021г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51098 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6035 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 07.07.2021г. № 4532. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина