АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2025 года                                                                                      Дело № А74-8657/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению образования Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3417 руб. 84 коп.,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом энергосбыт бизнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 170 412 руб. 09 коп., в том числе: 168 927 руб. 20 коп. долга по договору от 20.01.2025 № 1910731320 за апрель-июнь 2025 года, 1484 руб. 89 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 25.08.2025 по счет фактуре за июнь 2025 года с последующим взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

22.09.2025 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности за апрель-май 140 705 руб. 56 коп., просил взыскать с ответчика 3417 руб. 84 коп. в том числе 1503 руб. 11 коп. долга и 1914 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 05.09.2025 с последующим взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражным судом Республики Хакасия было удовлетворено ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания путем веб-конференции. Представитель истца к судебному заседанию не подключился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований к Управлению образования Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом последующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц. 

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910731320 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта). 

Дополнительным соглашением от 26.02.2025 № 1 к контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910731320, в пункте 1 стороны согласовали, что в связи с блокировкой счетов подведомственного бюджетного учреждения вместо муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» (МБОУ «Новомарьясовская СОШ-И») по тексту контракта считать Управление образования Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия. Также пунктом 3 соглашения внесены изменения в реквизиты потребителя.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 контракта. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 контракта.

Пунктом 5.6 контракта определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В приложении №1 сторонами согласован перечень точек поставки. 

Истец указал, что по состоянию на 25.08.2025 задолженность ответчика перед истцом за потребленную в апреле 2025, мае 2025, июне 2025 электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составила 102 215 руб. 73 коп., что подтверждается предъявленными к оплате документам:

- счет-фактура от 30.04.2025 № 1910731320/001309 на сумму 73 947 руб. 79 коп.

- счет-фактура от 31.05.2025 № 1910731320/001512 на сумму 66 757 руб. 77 коп.

- счет-фактура от 30.06.2025 № 1910731320/001990 на сумму 28 221 руб. 64 коп. 

Платежными поручениями от 05.09.2025 № 552241 на сумму 100 666 руб. 32 коп., от 05.09.2025 № 552242 на сумму 66 757 руб. 77 коп. ответчик произвел оплату долга за апрель-май 2025 года.

Неисполнение потребителем обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии от 11.08.2025 № 19-11.08-49-исх. с требованием об оплате долга и неустойки и для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные им доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Проанализировав условия представленного контракта энергоснабжения, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, правоотношения по которому в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия заключенного сторонами контракт, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный контракт энергоснабжения заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений в указанной части не заявлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность за апрель-май 2025 года.

В подтверждение факта поставки электрической энергии на объекты ответчика в материалы дела представлены ведомости электропотребления за заявленный период, которые не подписаны со стороны ответчика, а также акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2025 № 1910731320/001309, от 31.05.2025 № 1910731320/001512, от 30.06.2025 № 1910731320/001990, подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку доказательства полной оплаты долга ответчик не представил, факт наличия долга за июнь 2025 года подтвержден представленными в дело доказательствами, суд признал требование о взыскании 1503 руб. 11 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1914 руб. 73.коп. неустойки, начисленной  по счету за июнь 2025 года за период с 19.07.2025 по 05.09.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически верен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере с последующим ее начислением также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составила 13 521 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.08.2025 № 3059.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска в суд.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.                      Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 140 705 руб. 56 коп. и прекратить производство по делу № А74-8657/2025 в указанной части. 

2.                      Удовлетворить исковые требования. взыскать с Управления образования Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 3417 руб. 84 коп. в том числе 1503 руб. 11 коп. долга и 1914 руб. 73 коп. неустойки, а также 13 521 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2025 № 3059.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1503 руб. 11 коп. за последующий период до полного погашения данной задолженности, начиная с 06.09.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина