АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-8577/2025 

г. Нижний Новгород 31 октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-251), 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 686 185,04 рублей,  

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 442 342,18 рублей,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2025; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2025, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" 2 686 185,04 руб. долга, а также 545 295,75 руб. пени.  

Определением суда от 19.08.2025 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" о взыскании 442 342,18 руб. пени.  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.  

 Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.  

 В судебном заседании 15.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.10.2025 14 час. 15 мин.  

 После перерыва представители сторон явку не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

 01.04.2023 между ООО «Инженерные системы и сети» (Подрядчик) и ООО «Предприятие Норд» (Субподрядчик) заключен договор № ЖКР/з-4022/4/45/46ИСС на выполнение комплекса работ по завершению строительства: «Четвертая и пятая очередь строительства МКД переменной этажности, инженерная и транспортная инфраструктура, расположенного по адресу: 

<

...>», системы пожарной безопасности, пожарная сигнализация, оповещение, автоматизация системы пожарной безопасности. Данный договор заключен в рамках Договора № ЖКР/р-4022/4, на выполнение комплекса работ по завершению строительства: «Четвертая и пятая очередь строительства МКД переменной этажности, инженерная и транспортная инфраструктура, расположенного по адресу: 

<

...>», от 03 декабря 2021 г., а так же в рамках Договора № 22 от 01 февраля 2022 г.  

Согласно п. 2.1. данного Договора субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы пожарной безопасности, пожарной сигнализации, оповещения, автоматизации систем пожарной защиты (шифр проекта; шифр 04-РА-45-4022-ПД-ИОС5.3.04-РА-45_4022-РД-СПБ).  

 В соответствии с разделом 4 договора цена договора определена в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 2) и составляет 5 265 978,34 рублей 34 копеек, включая НДС (20%). Оплата по жоговору производится следующим образом: подрядчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, что составляет 1 579 793,30 рублей 30 копеек, включая НДС (20%) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату. Оставшуюся сумму подрядчик выплачивает Субподрядчику за фактически выполненные и принятые Подрядчиком, Генподрядчиком работы в течение пяти банковских дней в соответствии с условиями п. 5.3. настоящего Договора.  

 Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 5 265 978,34 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.04.2024, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 26.04.2024, подписанными обеими сторонами без замечаний.  

 Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность в сумме 2 686 185,04 руб., направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с данным заявлением в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

 Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что срок оплаты по договору не наступил в силу следующего.  

 Согласно пункту 1.26 договора, генподрядчиком является СЗ НО «Дирекция по строительству». 

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что полная оплата выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ осуществляется подрядчиком на основании следующего пакета документов:  

- представленный(е) и подписанный(е) субподрядчиком, подрядчиком согласованные генеральным подрядчиком и строительным контролем акт (акты) о приемке выполненных работ по форме № КС-2;  

- представленная(ые) и подписанная(ые) подрядчиком, субподрядчиком и согласованные генеральным подрядчиком и Строительным контролем справка (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме № KC-3;  

- счет на оплату, счет-фактура. 

В соответствии с пунктом 4.8 договора, подрядчик оплачивает работы, выполненные субподрядчиком в соответствии настоящим Договором, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения полного пакета документов, указанных в пункте 4.8. договора. В материалы дела истцом представлены в качестве подтверждения факта выполнения работ и  

сдачи результатов выполненных работ Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанные со стороны ответчика.  

Ответчик также указывает что, с учетом положений договора, подписание подрядчиком указанных документов не является основанием для наступления оплаты, поскольку результат выполненных работ должен быть согласован с генеральным подрядчиком и строительным контролем и факт указанного согласования должен быть предоставлен подрядчику.  

Согласно пункту 17.2 договора, исполнение обязательств по оплате производится после поступления средств Фонда на счет генерального подрядчика.  

Довод ответчика на не подписание актов строительным контролем и генподрядчиком судом отклоняется, поскольку приемка работ, включающая в себя проверку качества выполненной подрядчиком работы, является обязанностью ответчика.  

Спорные акты подписаны сторонами без замечаний, ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Довод о том, что комплект необходимой документации не передан, также отклоняется судом в силу следующего.  

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.  

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению.  

Ответчик не представил в материалы дела совокупность доказательств того, что указанное обстоятельство не позволяет использовать результат выполненных работ по назначению. В свою очередь вопрос о передаче заказчику необходимой исполнительной документации может быть разрешен дополнительно, посредством ее запроса (истребования) как в добровольном, так и в принудительном порядке.  

Учитывая, что Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Нижегородской области, согласно представленных в материалы дела платежных поручений, перечислил в адрес АО "СЗ НО "Дирекция по строительству" за оплату работ (в том числе окончательную) по монтажу системы пожарной безопасности, пожарной сигнализации, оповещения, автоматизация систем противопожарной защиты (шифр проекта: шифр 04-РА-45-4022-ПД- ИОС5.3, 04-РА-45-4022- РДСПБ) по объекту «Четвертая и пятая очередь строительства многоквартирного дома переменной этажности, инженерная и транспортная инфраструктура, расположенного по адресу: 

<

...>» (идентификатор объекта - р-4022), суд приходит к выводу, что срок оплаты выполненных спорных работ наступил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 2 686 185,04 руб. долга подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 545 295,75 руб. за период с 06.05.2024 по 22.03.2025.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункта 17.2. договора в случае нарушения Подрядчиком, Генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых Работ по Договору Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика, Генерального подрядчика неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 1 (одного) % от размера такого платежа.  

Подрядчик, Генеральный подрядчик освобождается от ответственности перед Субподрядчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если Фондом не перечислены денежные средства в целях  

финансирования расходов по Договору. Исполнение обязательств по оплате производится после поступления средств Фонда на счет Генерального подрядчика.  

Поскольку в материалы дела представлены доказательства поступления средств Фонда на счет Генерального подрядчика оснований для освобождения от ответственности ответчика по пункту 17.2. договора не имеется.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 545 295,75 руб., однако пунктом 17.2 установлено, что размер пени не может превышать 1% от суммы просроченного платежа.  

Доводы истца о том, что новым платежом является изменение ключевой ставки Банка России основан на неверном толковании действующего законодательства.  

С учетом суммы просроченного платежа 2 686 185,04 руб. требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 26 861,85 руб., что составляет 1%, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" предъявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" 442 342,18 руб. пени, начисленных за период с 11.11.2023 по 26.04.2024 за несвоевременное выполнение работ по договору.  

В соответствии с пунктом 17.3.1. договора за нарушение сроков начала/окончания выполнения работ по договору, нарушение графика производства работ - неустойка в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 3.2. договора установлено, что срок окончания работ 10.11.2023.  

Доводы ООО «Предприятие Норд» о том, что работы фактически выполнены 22.12.2023, что подтверждается исполнительной документацией, судом отклоняются, поскольку акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 подписан сторонами 26.04.2024.  

В пункте 1.1. договора указано, что акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) - первичный учетный документ, который подтверждает фактическое выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ.  

Доказательств более раннего подписания акта выполненных работ в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" 442 342,18 руб. пени подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска относятся на ООО «Предприятие Норд» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" предоставлена отсрочка по ее уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 686 185,94 руб. долга; 26 861,85 руб. пени, а также 102 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "Инженерные системы и сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 442 342,18 руб. пени.  

Произвести зачет требований первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы и сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

2 373 085,61 руб. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Норд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 117 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.В.Миронов