Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6305/2018

город Брянск

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019

Решение в полном объёме изготовлено 23.12.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистоград» о взыскании 357 591 руб. 14 коп. долга по договору №11023 от 11.01.2016 и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» о взыскании 239 138 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 по доверенности №1 от 09.01.2019;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 по доверенности №25 от 11.01.2019;

от третьих лиц: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «СпецАвтоКом) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чистоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «ЧГ») с иском о взыскании (с учётом принятого судом уточнения) 357 591 руб. 14 коп. долга по договору №11023 от 11.01.2016 возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления (далее также – договор №11023 от 11.01.2016, договор) за оказанные услуги по вывозу и передаче на утилизацию твёрдых коммунальных отходов (далее также – ТКО) с контейнерных площадок заказчика в период: январь – февраль 2018.

Определениями от 09.07.2018 и 29.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Чистая планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ОАО «Чистая планета») и общество с ограниченной ответственностью «Спецавто плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «Спецавто +»). 

Определением от 29.08.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО «ЧГ» к ООО «СпецАвтоКом» о взыскании (с учётом принятого судом уточнения) 239 138 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 по настоящему делу исковые требования ООО «СпецАвтоКом» к ООО «ЧГ» удовлетворены; с ООО «ЧГ» в пользу ООО «СпецАвтоКом» взыскано 357 591 руб. 14 коп. долга,  также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов. Встречный иск ООО «ЧГ» к ООО «СпецАвтоКом» оставлен без удовлетворения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу №А09-6305/2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ЧГ» без удовлетворения. Постановлением суда Центрального округа от 02.07.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

 В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) исковые требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик (истец) по встречному иску первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск; требования по встречному иску поддержал. Третье лицо ООО «Чистая планета» в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило факт доставления ООО «СпецАвтоКом» на полигон, принадлежащий ООО «Чистая планета», ТКО, вывозимых от управляющих организаций и оплаты услуг по утилизации ТКО в период: январь – февраль 2018 (т. 5 л.д. 25, 26, 27). Третье лицо ООО «Спецавто +» в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд также установил следующее. 

10.12.2012, 01.03.2013, 01.10.2013, 02.12.2013, 01.03.2014, 03.03.2014, 01.10.2014, 01.02.2015, 16.03.2015, 29.05.2015, 30.06.2015, 28.07.2015, 28.08.2015, 06.11.2015, 12.12.2016 между ООО «СпецАвтоКом» (исполнитель) и ООО «ЧГ» (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления №10107, №10119, №11018, №11012, №11016, №11013, №11019, №11015, №11014, №11020, №11021, №11029, №11022, №11024, №11025, №11026, №11009, №11011, №11028, №11035, №11030, №11031, №11037, №11033, №11034, №11038, №11039, №11040, №11041, №11043, №11036 и №11044  в соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 которых исполнитель принял на себя обязанность производить планово-регулярный вывоз ТКО от жилищного фонда, находящегося в управлении или обслуживании заказчика, расположенного в г. Брянске и п. Путёвке Брянской области, по следующим адресам: ул. Красноармейская, 170а; пл. Партизан, 2, 4; ул. 3 Июля, 1Б, 9, 11, 13; ул. Дуки 31; ул. Крапивницкого, 26; ул. Луначарского 10; пер. Пилотов, 10, 12; ул. Горького, 17; ул. Тютчева, 2; 

<

...> Размер оплаты заказчиком оказанных услуг определён сторонами, исходя из количества контейнеро–погрузок с указанием объёма ТКО в кубических метрах за одну погрузку и включает в себя стоимость утилизации (захоронения отходов) (пункты 2.3 договоров, т. 2 л.д. 52-54, 64-66, 43-45, 46-48, 55-57, 67-69, 70-72, 97-99, 118-120, 82-84, 85-87, 58-60, т. 5 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 22-24, 25-27, 28-30, 34-36, 37-39, 40-42, 49-51, 112-114, 115-117, 61-63, 94-96, 121-123, 100-102, 103-105, 109-111, 106-108, 73-75, 76-78, т. 5 л.д. 38-40).

11.01.2016 между ООО «СпецАвтоКом» (исполнитель) и ООО «ЧГ» (заказчик) заключен договор №11023, по условиям которого исполнитель обязался производить своими средствами, транспортом и рабочей силой планово–регулярный вывоз ТКО со специальных контейнерных площадок, совершать от своего имени действия по приобретению за счёт заказчика услуги по утилизации (захоронению) отходов в его интересах, производить передачу ТКО специализированным организациям в целях обработки, утилизации, обезвреживания, производить оплату услуги по утилизации (п. 1.1 договора №11023 от 11.01.2016, т. 1 л.д. 15).

Согласно п. 2.3 договора №11023 от 11.01.2016 ориентировочная стоимость услуг в месяц составляет 209 518 руб. 09 коп. с корректировкой по итогам 6-ти месяцев с учётом фактического объёма оказанных услуг. Расчёт оплаты за оказываемые «исполнителем» услуги производится ежемесячно на основании акта приёма-передачи оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта приёма-передачи оказанных услуг и не предоставления мотивированного частичного отказа в срок до 25 числа месяца оказания услуг, услуги считаются оказанными в полном объёме и подлежат оплате в размере 209518 руб. 09 коп. Конечным сроком оплаты считается 30-31 число месяца, за который предъявлена оплата, оказаны услуги (п.п. 2.1-2.2, 2.4 договора №11023 от 11.01.2016).

В период: 01.02.2017-31.05.2017 ООО «СпецАвтоКом» в рамках договора №11023 от 11.01.2016 оказаны услуги по вывозу и оплачены услуги по утилизации (захоронению) 569,76 м3 ТКО на полигоне ОАО «Чистая планета» и 542,5 м3 на полигоне МУП «Жирятинское ЖКУ» общей стоимостью 126 487 руб. 30 коп., о чём между ООО «СпецАвтоКом» и ООО «ЧГ» составлены акты №00259 от 28.02.2017, №00723 от 31.03.2017, №01000 от 28.04.2017 и №01274 от 31.05.2017. Денежные средства в оплату оказанных услуг по утилизации ТКО перечислены ООО «СпецАвтоКом» в адрес ОАО «Чистая планета» (в размере 65 949 руб. 72 коп.) и МУП «Жирятинское ЖКУ» (в размере 60 537 руб. 58 коп) платёжными поручениями №475 от 28.08.2017 и №229 от 11.05.2017 (т. 3 л.д. 132-138). 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2018 по делу № А09-10979/2017, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2018, утверждено мировое соглашение, между ОАО «Чистая планета» и ООО «ЧГ», по условиям которого ООО «ЧГ» обязалось перечислить 239 138 руб. 38 коп. стоимости оказанных последнему в период: 01.02.2017-31.05.2017 ОАО «Чистая планета» услуг по утилизации ТКО (т. 3 л.д. 45-53, 41-44).

09.07.2018 и 15.08.2018 денежные средства в размере 239 138 руб. 38 коп. перечислены ООО «РИРЦ» Брянской области (платёжный агент) ООО «ЧГ» платёжными поручениями: №39559 и №41583 на счета ОАО «Чистая планета» (т. 2 л.д. 127-128, т. 4 л.д. 139-141, 142).

В январе-феврале 2018 ООО «СпецАвтоКом» в рамках договора №11023 от 11.01.2016 согласно актам выполненных работ (оказанных) услуг №№0233-00264 от 31.01.2018 и №№00530-00561 от 28.02.2018 оказало ООО «ЧГ» услуги по вывозу  ТКО от указанных выше жилых домов, находящихся в управлении или обслуживании «заказчика», и передачи их на утилизацию (захоронение) ОАО «Чистая планета» общей стоимостью 357 591 руб. 14 коп. (т. 4 л.д. 2-33, т. 1 л.д. 46-77, 90-91, т. 4 л.д. 34, 51-110). 

Денежные средства за оказанные услуги ОАО «Чистая планета» по утилизации  (захоронению) ТКО, согласно актов №176 от 28.02.2018 и №243 от 15.03.2018, перечислены ООО «СпецАвтоКом» платёжными поручениями: №174 от 02.04.2018,  №202 от 16.04.2018 и №224 от 23.04.2018 (т. 2 л.д. 10-14).

Письмами №№83-117 от 07.02.2018 ООО «ЧГ» направило в адрес ООО «СпецАвтоКом» уведомление о расторжении в одностороннем порядке договоров: №11023 от 11.01.2016, а также ранее заключенных договоров №10107, №10119, №11018, №11012, №11016, №11013, №11019, №11015, №11014, №11020, №11021, №11029, №11022, №11024, №11025, №11026, №11009, №11011, №11028, №11035, №11030, №11031, №11037, №11033, №11034, №11038, №11039, №11040, №11041, №11043, №11036 и №11044 от 10.12.2012, 01.03.2013, 01.10.2013, 02.12.2013, 01.03.2014, 03.03.2014, 01.10.2014, 01.02.2015, 16.03.2015, 29.05.2015, 30.06.2015, 28.07.2015, 28.08.2015, 06.11.2015, 12.12.2016 в срок с 10.03.2018 с предложением представить объём и стоимость оказанных услуг для составления акта сверки взаимных расчётов (т. 1 л.д. 109-143).

Письмом №315 от 03.04.2018 ООО «ЧГ» уведомило ООО «РИРЦ» Брянской области, исполняющее обязанности агента ООО «ЧГ» по проведению расчётов с населением за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе по вывозу и утилизации ТБО, о замене оператора по вывозу и передаче на утилизацию ТБО с 01.03.2018 с ООО «СпецАвтоКом» на ООО «Спецавто +» (т. 4 л.д. 48).

В апреле 2018 между ООО «СпецАвтоКом» и ООО «ЧГ» проведена сверка взаимных расчётов, в соответствии с которой задолженность ООО «ЧГ» перед ООО «СпецАвтоКом» по состоянию на 17.04.2018 составляет 360 021 руб. 91 коп (т.1 л.д. 24-31). 

Констатируя неисполнение ООО «ЧГ» обязанности по оплате оказанных в период: январь-февраль 2018 года в рамках договора №11023 от 11.01.2016 услуг по вывозу и передаче на утилизацию ТКО, ООО «СпецАвтоКом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 357 591 руб. 14 коп. долга.

Требования ООО «СпецАвтоКом» арбитражный суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлен факт оказания истцом в период: январь – февраль 2018 года ответчику услуг по сбору, вывозу с контейнерных площадок и передаче на утилизацию ТКО многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении последнего общей стоимостью 357 591 руб. 14 коп. (т. 4 л.д. 2-33, т. 1 л.д. 46-77, 90-91, т. 4 л.д. 34, 51-110, т. 2 л.д. 10-14, т.1 л.д. 24-31). 

Доказательств направления истцу в соответствии с условиями п. 2.1 договора №11023 от 11.01.2016 мотивированных возражений по количеству (объёму) оказанных истцом в рамках договора №11023 от 11.01.2016 услуг, а также платёжных документов, подтверждающих факты оплаты оказанных услуг в рамках договоров №10107, №10119, №11018, №11012, №11016, №11013, №11019, №11015, №11014, №11020, №11021, №11029, №11022, №11024, №11025, №11026, №11009, №11011, №11028, №11035, №11030, №11031, №11037, №11033, №11034, №11038, №11039, №11040, №11041, №11043, №11036 и №11044 от 10.12.2012, 01.03.2013, 01.10.2013, 02.12.2013, 01.03.2014, 03.03.2014, 01.10.2014, 01.02.2015, 16.03.2015, 29.05.2015, 30.06.2015, 28.07.2015, 28.08.2015, 06.11.2015, 12.12.2016 ответчиком не представлено.

Поскольку для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приёмки выполненных работ в отсутствие иных доказательств оплаты оказанных истцом в период: январь-февраль 2018 года в рамках договора №11023 от 11.01.2016 услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неподписание обязанной стороной (заказчиком услуги) без объяснения причин актов оказанных услуг за февраль 2018 года основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных ему услуг не является. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 357 591 руб. 14 коп. стоимости оказанных услуг является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что ООО «СпецАвтоКом» в спорный период услуги по вывозу и передаче на утилизацию ТКО не оказывало, поскольку эти услуги фактически оказывала другая организация (ООО «Спецавто +») на основании договора б/н от 01.11.2017 в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2018 (т. 3 л.д. 26-34), судом отклоняются как бездоказательные по следующим основаниям.

Как следует из соотношения п.п. 1.1-1.2, 2.1.1 договора от 01.11.2017 ООО «Спецавто +» (исполнитель) в том числе приняло на себя обязанность по сбору (приёму), транспортировке ТБО от мест их приёма до объектов размещения, за исключением отходов I-го и II класса опасности от многоквартирных жилых домов, указанных в приложении №2. Данное обстоятельство не опровергает факт оказания ООО «СпецАвтоКом» аналогичных услуг, поскольку нормы действующего законодательства не исключают возможности заключения нескольких договоров на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче на утилизацию ТКО.

Довод истца о ничтожности договора №11023 от 11.01.2016 как притворной сделки совершённой с целью прикрыть другие сделки, а именно договора №10107, №10119, №11018, №11012, №11016, №11013, №11019, №11015, №11014, №11020, №11021, №11029, №11022, №11024, №11025, №11026, №11009, №11011, №11028, №11035, №11030, №11031, №11037, №11033, №11034, №11038, №11039, №11040, №11041, №11043, №11036 и №11044 от 10.12.2012, 01.03.2013, 01.10.2013, 02.12.2013, 01.03.2014, 03.03.2014, 01.10.2014, 01.02.2015, 16.03.2015, 29.05.2015, 30.06.2015, 28.07.2015, 28.08.2015, 06.11.2015, 12.12.2016 подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно (п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25).

Истцом (ответчиком по встречному иску) действительно за период: январь-февраль 2018 года в рамках договора №11023 от 11.01.2016 предъявлены к оплате затраты, понесённые последним на оказание услуг ответчику, совпадающие в стоимостном выражении со стоимостью оказания услуг, определённых в соответствии с указанными выше договорами, то есть путём умножения количества контейнеро-погрузок на объём вывозимого мусора, а в период: 01.02.2017-31.05.2018 к оплате предъявлены затраты истца (ответчика по встречному иску), понесённые на оказание услуг ответчику в стоимостном выражении  меньше по сравнению с расчётной стоимостью услуг (т. 4 л.д. 2-33, т. 1 л.д. 46-77, 90-91, т. 3 л.д.  132-133, 136-137). 

Вместе с тем, поскольку ООО «СпецАвтоКом» не имеет экономического интереса в занижении объёма оказанных услуг по вывозу и передаче на утилизацию ТКО, а включение в договор №11023 от 11.01.2016 условий о возможной корректировке объёма оказанных услуг и исполнение сторонами данного условия само по себе не свидетельствует о заключении сделки на иных условиях по смыслу ч. 2 ст. 170 ГК РФ, доводы ответчика подлежат отклонению как бездоказательные и основанные на неверном толковании норм материального права.  

Требование ООО «ЧГ» о взыскании 239 138 руб. 73 коп. неосновательного обогащения суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя. 

Истец обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения (ст.ст. 65 АПК РФ, ст. 1102 ГК РФ). 

В качестве доказательств наличия неосновательного обогащения на стороне ООО «СпецАвтоКом» истец по встречному иску ссылается на платёжные поручения №1674 от 13.03.2017, №2983 от 13.04.2017, №3863 от 15.05.2017, №4935 от 14.06.2017, №5532 от 27.06.2017, №6442 от 25.07.2017, №5873 от 12.07.2017, №6903 от 10.08.2017, №8061 от 11.09.2017, №9204 от 12.10.2017, №89265 от 10.11.2017, №99076 от 11.12.2017,  а также на заключённое в рамках дела №А09-10979/2017 мировое соглашение (т. 5 л.д. 2-11, 41-47,  т. 3 л.д. 41-43).

Судом установлены факты перечисления ООО «ЧГ» на счета ООО «СпецАвтоКом» в период  13.03.2017-11.12.2017 денежных средств в размере 2 412 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа «оплата за вывоз мусора и передачу на утилизацию ТБО по жилому фонду (дог. 11015 от 01.10.2013) за ООО «ЧГ», а также факт отнесения перечисленных платежей ООО «СпецАвтоКом» на образовавшуюся задолженность ООО «ЧГ» перед ООО «СпецАвтоКом» по договору №11023 от 11.01.2016, что следует из акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 17.04.2018 (т. 1 л.д. 24-31). 

Из представленных ООО «РИРЦ» Брянской области сведений следует, что последнее по поручению и на основании агентского договора №04/Ц от 20.06.2011 с ООО «ЧГ» в периоды: с 01.02.2017 по 31.05.2017 и 01.01.2018 по 28.02.2018 производило начисление платы за услугу «содержание жилья» и отдельно за услугу «утилизация ТБО» (по тарифу, указанному управляющей организацией) населению, проживающему в жилищном фонде, находящемся в управлении ООО «ЧГ».

В платёжных документах, предъявляемых к оплате населению, услуга «содержание жилья» указывалась общей строкой, включающей все составляющие (содержание жилья, ТО лифта, ТО внутридомовых газовых сетей и вывоз «ТБО»). Услуга «утилизация ТБО» в квитанциях для населения указывалась отдельной строкой. Перечисление денежных средств ООО «СпецАвтоКом» за услуги по вывозу и утилизации ТБО проводилось ООО «РИРЦ» по письменному распоряжению ООО «ЧГ» (т. 6 л.д. 41-42, 43-54, 55).

Из данных ООО «РИРЦ» Брянской области о перечислении денежных средств собранных (оплаченных) населением за услуги: вывоз ТБО (содержание жилья) и утилизация ТБО в периоды: 01.02.2017-30.06.2017, 01.01.2018-31.03.2018, следует, что перечисленные платёжным агентом денежные средства в адрес ООО «СпецАвтоКом» не превышают объём денежных средств начисленных и собранных с населения за оказанную услугу по вывозу ТБО.

Представленные письма ООО «ЧГ» в адрес платёжного агента о перечислении в оплату оказанных ООО «СпецАвтоКом» услуг №132 от 09.02.2017, №193 от 10.03.2017, №279 от 12.04.2017, №348 от 12.05.2017, №445 от 12.06.2017, №491 от 26.06.2019, №22 от 15.01.2018, №210 от 28.02.2018, равно как и платёжные поручения, также не содержат сведений о перечислении платёжным агентом ООО «ЧГ» в адрес ООО «СпецАвтоКом» денежных средств на оплату услуги по утилизации ТБО. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие представленных ООО «ЧГ» доказательств перечисления последним ООО «СпецАвтоКом» денежных средств в размере 239 138 руб. 73 коп. (стоимость оказанных услуг ОАО «Чистая планета» рассчитанная в рамках мирового соглашения) с назначением платежа за утилизацию отходов за февраль – май 2017, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Истцом (ответчиком по встречному иску) при подаче искового заявления по платёжному поручению №331 от 06.06.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. (т. 1 л.д. 32). Размер государственной пошлины, исходя из  характера и размера поддерживаемого ООО «СпецАвтоКом» требования, составляет 10152 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Ответчиком (истцом по встречному иску) при подаче встречного искового заявления по платёжному поручению №31 от 20.08.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. (т. 2 л.д. 132). Размер государственной пошлины, исходя из  характера и размера поддерживаемого ООО «Чистоград» требования, составляет 7783 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца (ответчика по встречному иску) в размере 2000 руб. относятся на ответчика (истца по встречному иску) и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов. Кроме того с ответчика (истца по встречному иску) в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13935 руб. государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст.  333.21 НК РФ за минусом сумм, уплаченных истцом и ответчиком (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистоград» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» 357591 руб. 14 коп. долга,  также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13935 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров