АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10408/2023

г. Ставрополь

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению  

управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СВЯЗЬ», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности о привлечении к ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 23.06.2023,  УСТАНОВИЛ: 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому Федеральному округу  

(далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением о привлечении общества ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СВЯЗЬ»  (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

Представитель заявителя в судебное заседание 30.06.2023 не явился.  Общество 28.06.2023 направило ходатайство об отложении судебного заседания.  

От общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании 30.06.2023  путем использования системы веб-конференции. Однако при подключении возникли  технические неполадки.  

Суд, рассмотрев ходатайство общества об отложении судебного заседания, счел  возможным с учетом возникших технических неполадок и процессуальных сроков, объявить  в судебном заседании перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 03.07.2023.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

После объявленного перерыва представитель общества в судебное заседание не  явился, представил отзыв на заявление, в котором ссылался на отсутствие события и состава  административного правонарушения и возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ,  просил суд отказать в удовлетворении требований.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

При отсутствии возражений на переход к судебному разбирательству со стороны  лиц, участвующих в деле, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Заявление мотивировано наличием в действиях общества признаков совершения  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть  данный спор в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для рассмотрения дела.  

Суд считает, что административный материал представлен в полном объеме,  представленных документов достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, должностным лицом – консультантом  территориального отдела в г. Коломна Управления Роскомнадзора по Центральному  федеральному округу ФИО3 в отношении общества 05.05.2023 составлен протокол   № АП-77/25/506 об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в  присутствии представителя общества ФИО4 по доверенности.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении общества к  административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, вместе с материалами административного дела направлены  заявителем в Арбитражный суд Ставропольского края по месту нахождения юридического  лица.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении 

к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев,  предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса.  

Примечанием к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют  действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие  лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие  лицензии.  

Согласно примечанию к названной статье понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный  предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.  

Частью 1 статьи 29 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что деятельность юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи  осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области  оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и  соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством  Российской Федерации и ежегодно уточняются.  

Лицензиат обязан реализовать устанавливаемые Федеральным органом  исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность,  требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а  также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов  проведения указанных мероприятий.  

В соответствии со статьей 46 Закона № 126-ФЗ оператор связи обязан оказывать  пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской  Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании  услуг связи; руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в  эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального  органа исполнительной власти в области связи.  

Из содержания пункта 2 статьи 64 Закона № 126-ФЗ следует, что операторы связи  обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной  власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности  

Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими  органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях  реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия  организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами  и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования  отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ).  

Лицензия, в соответствии со статьей 3 Закона № 99-ФЗ – специальное разрешение на  право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным  лицензирующим органом. Лицензионные требования – совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

Статья 8 Закона № 99-ФЗ закрепляет, что в перечень лицензионных требований с  учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены  следующие требования:  

1) наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий, сооружений и  иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических  средств, оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве  собственности или ином законном основании, соответствующих установленным  требованиям и необходимых для выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности;  

2) наличие у соискателя лицензии и лицензиата работников, заключивших с ними  трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих  соответствующей профессиональной подготовкой и (или) имеющих стаж работы,  необходимый для осуществления лицензируемого вида деятельности;  

3) наличие у соискателя лицензии и лицензиата необходимой для осуществления  лицензируемого вида деятельности системы производственного контроля;  

4) соответствие соискателя лицензии и лицензиата требованиям, установленным  федеральными законами и касающимся организационно-правовой формы юридического  

лица, размера уставного капитала, отсутствия задолженности по обязательствам перед  третьими лицами;  

5) иные требования, установленные федеральными законами 

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных  требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение  которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 36 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по  оказанию услуг связи подлежит лицензированию.  

Общество осуществляет деятельность на основании лицензии от 04.06.2021  № Л030-00114-77/00081939 (ранее до 01.03.2022 – № 187273). 

Сведения об оказании услуг связи ООО «Бизнес связь» размещены в сети Интернет  на сайте bizsv.ru, оказание ООО «Бизнес связь» телематических услугсвзяи подтверждается  представленной копией договора на абонентское обслуживание, получение ООО «Бизнес  связь» доходов от оказания телематических услуг связи подтверждается копией формы  расчета базы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания за 4-й квартал 2022 года, направленный ООО «Бизнес связь» в адрес  Минцифры России 20.01.2023.  

Деятельность в области связи согласно сведениям из ЕГРЮЛ является основным  видом деятельности ООО «Бизнес связь».  

Таким образом, общество является владельцем лицензии на оказание услуг связи,  оказывает услуги связи в соответствии с указанной лицензией, осуществляет  предпринимательскую деятельность в сфере связи и, согласно статье 2 Закона № 126-ФЗ,  является оператором связи.  

В соответствии с пунктом 9 лицензионных требований лицензиат обязан реализовать  устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по  согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия  организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538  утверждены Правила взаимодействия операторов связи с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (далее  – Правила № 538), в соответствии с пунктом 4 которых сети и средства связи, используемые  оператором связи должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для  

проведения оперативно-розыскных мероприятий и устанавливаемым  Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с  Федеральной службой безопасности Российской Федерации.  

Пунктом 2 Правил № 538 предусмотрено, что уполномоченными органами,  осуществляющими взаимодействие с операторами связи при проведении в рамках  оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий, связанных с  использованием технических средств, в том числе в интересах других уполномоченных  органов, являются органы Федеральной службы безопасности.  

Исходя из пункта 4 Правил № 538 сети и средства связи, используемые оператором  связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения  оперативно-розыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой  безопасности Российской Федерации.  

При этом, согласно пункту 7 Правил № 538 ввод в эксплуатацию технических  средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом  Федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по  внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в  эксплуатацию технических средств.  

План разрабатывается в срок до 3 месяцев с даты подачи оператором связи  заявления в орган Федеральной службы безопасности. План составляется в 3 экземплярах, из  которых 2 экземпляра представляются оператором связи соответственно в Федеральную  службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и орган Федеральной службы  безопасности, 1 экземпляр хранится у оператора связи.  

Типовые требования к плану устанавливаются Министерством цифрового развития,  связи и массовых коммуникаций Российской Федерации совместно с Федеральной службой  безопасности Российской Федерации (пункт 8 Правил № 538).  

Согласно пункту 1 Типовых требований к плану мероприятий по внедрению  технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России № 391, ФСБ России № 437 от 01.08.2017, план мероприятий  по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий  составляется в трех экземплярах. Оператор связи по одному экземпляру плана мероприятий  представляет в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по  надзору в сфере информационных технологий и связи, и территориальное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Один экземпляр плана  мероприятий хранится у оператора связи  

Ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи  на основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа  Федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и  оператора связи, а в случае, указанном в пункте 3 данного Постановления, органа  внутренних дел (пункт 10 Правил № 538).  

Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской  Федерации от 16.01.2008 № 6 утверждены «Требования к сетям электросвязи для проведения  оперативно-розыскных мероприятий. Часть I. Общие требования».  

В подпункте «б» пункта 2 Требований к сетям электросвязи для проведения  оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Министерства  информационных технологий и связи Российской Федерации от 16.01.2008 № 6 закреплено,  что сети электросвязи, за исключением сетей связи, предназначенных для оказания услуг  связи по предоставлению каналов связи, обеспечивают возможность передачи на пункт  управления ОРМ информации, передаваемой в контролируемом соединении и (или)  сообщении электросвязи, в том виде, в котором эта информация передается в сеть связи  оператора связи с пользовательского (оконечного) оборудования или из присоединенной  сети связи.  

Технические средства ОРМ размещаются на узлах связи сети связи оператора связи  в соответствии с Планом мероприятий по внедрению технических средств для проведения  оперативно-разыскных мероприятий (пункт 10 Требований от 16.01.2008 № 6).  

Таким образом, мероприятия по реализации СОРМ на узле сети связи лицензиата  должны быть организованы до начала осуществления предпринимательской деятельности.  

Согласно пункту 2 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от  16.04.2014 № 83 «Об утверждении Правил применения оборудования систем коммутации,  включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий  при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Часть III. Правила применения  оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных,  включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий  при проведении оперативно-розыскных мероприятий», операторам связи до 31 марта 2015  года привести в соответствие с требованиями Правил применения оборудования систем  коммутации, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение  установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Часть III.  Правила применения оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации  сетей передачи данных, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение  установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий,  

используемое, а также вводимое в эксплуатацию в сетях передачи данных оборудование  коммутации и маршрутизации пакетов информации, включая программное обеспечение,  обеспечивающее выполнение установленных действий при проведении  оперативнорозыскных мероприятий, на которое распространяются требования Правил.  

Кроме того, пунктом 9 Условий осуществления деятельности в соответствии с  лицензией от 26.12.2018 № 170201 установлено, что общество, как лицензиат, обязано  реализовать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области в  области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и средствам  связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по  недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных  мероприятий.  

Из письма 12 Центра ФСБ России от 31.03.2023 № 12/Т/2 - 993 (вх. № 28947/77 от  06.04.2023) следует, что ООО «БИЗНЕС СВЯЗЬ», в нарушение пункта 2 статьи 64 Закона №  126-ФЗ, пунктов 4,7 и 10 Правил взаимодействия требования к сетям и средствам связи для  проведения оперативно-разыскных мероприятий, определенные приказами Минкомсвязи от  16.04.2014 № 83 и от 29.10.2018 № 573, не исполнил, ранее согласованный и утверждённый  12 Центром ФСБ России План по внедрению оператором связи технических средств,  обеспечивающих оперативно-разыскную деятельность, не реализовал.  

По информации, полученной от ФСБ России, общество не реализовало требования к  сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.  

Судом установлено, что общество заключило 30.03.2022 соглашение «О реализации  возможности доступа уполномоченным представителем ФСБ России к информации об  абонентах сети ООО «Бизнес Связь», стороны утвердили 4 (четыре) плана мероприятий по  внедрению технических средств для проведения ОРМ в зависимости от вида  лицензированной деятельности, однако в нарушение пункта 10 Правил № 538, у общества  отсутствуют акты ввода в эксплуатацию технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий.  

На момент рассмотрения заявления в суде, акты ввода в эксплуатацию технических  средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, подписанные в установленном  порядке представителями органа Федеральной службы безопасности, Федеральной службы  по надзору в сфере связи и оператора связи, а в случае, указанном в пункте 3 данного  Постановления, органа внутренних дел (пункт 10 Правил № 538), не представлены.  

Отсутствие средств связи, предназначенных для проведения оперативно-разыскных  мероприятий, влечет за собой невозможность проведения уполномоченными органами (ФСБ  

России, МВД России) оперативно-разыскных мероприятий, что является прямой  угрозой безопасности личности, обществу и государству.  

Не обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-разыскных мероприятий в соответствии с пунктом 15 Положения о  лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385, является  грубым нарушением лицензионных требований.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Исследовав вопрос наличия вины общества в совершении вменяемого  правонарушения, суд отмечает, что общество, получив лицензию на осуществление  деятельности по оказанию телематических услуг связи приняло на себя обязательства по  соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности, будучи  профессиональным участником рынка услуг связи, оказываемых на основании специальных  разрешений, общество должно было своевременно знакомиться с требованиями  законодательства и совершать требуемые от него действия, в том числе по внедрении ТС  ОРМ в целях соблюдения своих публично-правовых обязанностей и недопущения  совершения правонарушений.  

Вместе с тем доказательств того, что обществом предпринимались все зависящие от  него меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность  принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами,  не представлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Юридическим адресом общества согласно выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц является: Ставропольский край, городской округ город-курорт  Кисловодск, 

<

...>.  

В связи с чем, указание заинтересованного лица на неосуществление деятельности  на территории Ставропольского края с учетом положений статьи 203 АПК РФ не  принимается судом.  

Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено.  

Процессуальных нарушений при составлении протокола по делу об  административном правонарушении, препятствующих привлечению к административной  ответственности, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, подлежит исчислению с 06.04.2023 и на момент рассмотрения дела не  истек.  

Общество в отзыве на заявление указывало на малозначительность нарушения и  просило суд освободить от административной ответственности на основании статьи 2.9  КоАП РФ.  

Статьей 2.9 КоАП РФ регламентировано, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью  общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности,  обществу или государству. При разрешении вопроса о законности либо незаконности  привлечения к ответственности необходимо установить не только формальное сходство  содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить  вопрос о социальной опасности деяния.  

Малозначительным административным правонарушением признается действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения,  но, с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы  вины) и роли правонарушителя в участии в нем, способа его совершения, размера вреда и  тяжести наступивших последствий, не представляющее какой-либо опасности охраняемым  административным правоотношениям.  

В соответствии с пунктом 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих  в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу  частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного  наказания.  

При квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит  оговорок о ее неприменении к каким - либо составам правонарушений, предусмотренным  КоАП РФ.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в  КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение  которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного только на том  основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от  наступления каких-либо последствий.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного обществом  правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая охраняемые  общественные отношения, на которые посягает совершенное правонарушение, а также тот  факт, что допущенные обществом нарушения требований законодательства создают угрозу  безопасности личности, общества и государства, суд не усматривает исключительных  оснований для признания правонарушений малозначительными (статьи 2.9 КоАП РФ).  

Выявленное в деятельности общества нарушение создает реальную угрозу  целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи  Российской Федерации, а также безопасности государства.  

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в  наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а  в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публичноправовых  обязанностей.  

Как следствие, суд не находит оснований для назначения наказания в  предупреждения, поскольку достаточные условия, определенные частью 2 статьи 3.4 КоАП  РФ, в данном случае отсутствуют.  

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа  на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч  до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток.  

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе  к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном  санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Судом установлено, что общество является микропредприятием (с 10.04.2021), что  подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства.  

При наличии изложенных обстоятельств, учитывая вытекающий из Конституции  Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости  наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает  возможным применить к правонарушителю наказание, предусмотренное частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств как  каждого в отдельности, так и в их совокупности.  

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют  существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нём выводов с  учетом, представленных в материалах дела доказательствами.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя общества с ограниченной  ответственностью «БИЗНЕС СВЯЗЬ», Ставропольский край, г. Кисловодск,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к административной ответственности по части  

4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства  по г. Москве (для Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу)  лицевой счет 04731А20700, ИНН 

<

***>, КПП 772401001, наименование Банка: ГУ  Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, единый казначейский  счет: 40102810545370000003, казначейский счет: 03100643000000017300, ОКТМО 45918000,  КБК 09611601141019002140, УИН 09600000000043735951.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 27.06.2023 8:08:00

Кому выдана Галушка Владимир Валерьевич